Возможно, как пропаганду гомофобии. Потому что я ТС,и я против извращений. Мне как женщине, оберегающей семейный очаг нужна классическая семья для моих детей. Нормальных мужичков итак мало, чтобы с геями их делить. А идущих по их стопам педофилов нужно вообще подвергнуть медицинским манипуляциям тк они всегда опасны для общества.
Подозрительно что вы так всех этих извращенцев защищаете....Всякие подозрения на Ваш счет приходят...

Пардоньте!
В каком месте моего сообщения Вы увидели защиту пи..сов???
Перечитайте еще раз, что я написал

Взрослые люди, а как дети ей богу, тут не защищают геев, вам просто указывают на вашу полную безграмотность в этом вопросе. Никто не против возвращения статьи за мужеложство в УК, почему нет? Но не надо мешать в кучу трансвеститов с трансгендерами и геями - это совершенно разные типы отклонений. Ненавидеть вы можете кого угодно, это ваша ненависть и она только внутри вас ненавидьте на здоровье

http://www.myjane.ru/articles/text/?id=3138&printer=ok

Почитайте, уверены в этом?

Тут не о геях, тут о.... даже не знаю, как ЭТО определить...
В общем - демократия на марше!

"Барак Обама решил упорядочить посещение школьных туалетов трансгендерами, людьми, у которых внутреннее осознание своего пола не совпадает с физиологическими признаками. Глава Белого Дома в пятницу разослал по школьным учреждениям циркуляр, согласно которому ученики могут сами выбирать какую уборную посещать – либо мужскую, либо женскую – в соответствии с собственным ощущением половой принадлежности.

Источник:
http://ru.euronews.com/2016/05/13/obama-administration-us-schools-must-respect-gender-identity-over-bathroom-laws/

Никогда не доверяйте статьям на русском об Америке и мире )))

Обама никакого отношения не имеет ко внутреннему циркуляру для учебных заведений, это очередная дурь журналистов.

Циркуляр подписан двумя чиновниками :

Catherine E. Lhamon, Assistant Secretary for Civil Rights U.S. Department of Education
Vanita Gupta, Principal Deputy Assistant Attorney General for Civil Rights U.S. Department of Justice

http://www2.ed.gov/about/offices/list/ocr/letters/colleague-201605-title-ix-transgender.pdf

Это миф, широко распространяемый.
"...Главное упущение мифа — приводимые примеры являются примерами не с-суального, а социального поведения животных. Гомос-суальный половой акт животные не совершают, а лишь имитируют — как обозначение доминирующего положения одного члена сообщества над другим или даже другими членами.."
"...Мои собеседницы — зоологи Елена Федорович и Ирина Вощанова. Они коллеги, стоят примерно на одних и тех же научных позициях и вообще довольно единодушны. Обращаюсь к каждой поочередно:
— Елена, скажите, среди животных встречаются гомос-суальные пары?
— Нет.
...Елена Федорович: А у животных все проще. У них половое поведение выполняет две функции — воспроизводства и поддержания социальных связей. С воспроизводством все понятно: две особи сходятся ради размножения. Здесь интерес к партнеру своего пола просто невозможен. Самец ищет самку. Самка — самца.
...Ирина Вощанова: Возьмем самый расхожий пример. Гуляют две собаки женского пола, одна пытается сделать садку на другую — забирается передними лапами на её круп. Это не половое поведение, это проявление доминирования.
...Ирина Вощанова: Короче, отвечаем на ваш вопрос. Случаи спаривания между однополыми особями в природе нам неизвестны.
...— Тогда объясните мне, откуда взялось ставшее уже общепринятым утверждение, что есть животные-гомос-суалисты?

Ирина Вощанова: Потому что элементы полового поведения с особями своего пола действительно есть. Весь вопрос в маленькой детали — спариваются ли они при этом. Если речь идет о реальном спаривании – гомос-суализма в животном мире нету, если речь идет о половом поведении — есть.

Елена Федорович: Но функция этого поведения иная. Беда состоит в том, что элементы полового поведения вырываются из контекста и интерпретируются, исходя из нашего, человеческого опыта. Мы все больше тяготеем к антроморфизму — то есть отождествляем себя с животными, а животных с собой. Это совершенно не научный подход. К сожалению в науке это делается налево и направо – разрушается системное видение ситуации. Сейчас популярна интерпретация на основании отдельных фактов. Один кобель вскочил на другого — все, зафиксировано. А то, что для животных это имеет другой смысл, уже никого не волнует..."
СПРАВКА:
Федорович Елена Юрьевна
Закончила факультет психологии МГУ. Работает в лаборатории зоопсихологии при кафедре общей психологии факультета психологии МГУ. Сфера научных интересов — поведение животных в ситуациях новизны (исследовательское поведение), взаимодействие людей и животных, проблемы антропоморфизма

Вощанова Ирина Павловна
Закончила биофак МГУ. 25 лет работает в Московском Зоопарке, из них последние 15 лет в отделе научных исследований. Сфера научных интересов — поведение животных, патологическое поведение и способы его коррекции.
Оригинал статьи не искала, но можно ознакомиться здесь:
http://www.nsad.ru/articles/shokiruyushhie-fakty-iz-zhizni-zhivotnyh-ili-mozhet-li-medved-byt-gomoseksualistom

1. "Никогда не доверяйте статьям на русском об Америке и мире "
-- Согласен полностью. Иногда так напереводят, что мама в папу превращается. Проверять, по возможности, обязательно надо.
2. "Обама никакого отношения не имеет ко внутреннему циркуляру для учебных заведений"
-- Скачал документ, почитал. Ну Обама - не имеет к нему отношения, ну и что?
Что это меняет ПО СУТИ ВОПРОСА?
Рекомендательное письмо составлено Департаментом Образования США и подтверждено к исполнению Департаментом юстиции. Т.е. это официальный документ, рекомендованный к добровольно-принудительному исполнению.

Ну и ко всему прочему:
"...Плюс в мире животных нормой считаются те действия, которые не укладываются даже в современные представления об этике, а совершение ими со стороны людей считается психическим отклонением или даже извращением. Вот лишь некоторые примеры:
- С-суальный каннибализм — частичное или полное поедание самкой самца после или вместо спаривания. Самые известные примеры — самки богомолов и пауков вида Чёрная Вдова.
- Копрофагия — не только как форма поведения, но и как форма с-суального извращения. Встречается у собак, кошек, а также грызуноподобных (кролики, зайцы, шиншиллы, морские свинки), реже у слонов и шимпанзе.
- Некрофилия — встречается у грызунов и птиц, в частности уток. Данный вид с-суального извращения широко распространён среди людей и хорошо освящён в искусстве, особенно в музыке, литературе и кино.
Все это и не только также возможно легализовать, используя аргумент «Животные тоже так делают…»
http://ruxpert.ru/%D0%98%D0%B4%D0%B5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F_%D1%81%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%B8

+1000

И в чем же я безграмотна, по Вашему? Это Вам так интересно разбираться в трасвеститах, трасгендерах и геях. Любите это пожалуйста. Эта любовь к копанию в извращенцах только внутри Вас. А внутри меня ни ненависти к ним нет, ни любви. А есть естественное желание сохранить традиционные и единственно правильные семейные ценности и огородить от этих извращенцев своих детей.

Уринотерапией знаете какие болячки излечивают???

Вот и я так же. Подпишусь под каждым словом.

Ой, нет, не довелось, знаете ли...

Почитала. Скажу вам больше, тоже самое происходит и в обычных полноценных традиционных украинских семьях. И не только украинских. Называется домашнее насилие. От него никто не застрахован увы.

Знания о чем либо не есть любовь - это просто знания полученные в определенных обстоятельствах. Не надо оправдывать свое невежество, своим желанием сохранить традиционную семью. Никто не мешает Вам сохранять семью или отгораживаться от нездоровых людей, Вам просто указывают на ваше невежество и не более того.

Вы как тот тигр который боится сушеной хурмы. Почему боится? Потому что тигр не знает, что такое хурма.

Таким образом, сказать где ребенку будет лучше Вы не можете.

Наверное этого не может сказать никто. То что взрослые считают "лучше" - ребенку как раз наоборот.

Изначально этот документ не имеет силы закона и об этом написано во первых строках.
(This guidance does not add requirements to applicable law, but provides information and examples to inform recipients about how the Departments evaluate whether covered entities are complying with their legal obligations.)
Вероятно, что циркуляр отвечает нескольким целям, - подтвердить приверженность курсу демократии со стороны правительства, напомнить школам в очередной раз, что они зависимы и попытаться заставить их исполнять любые директивы, даже противоречащие здравому смыслу, поскольку федеральные деньги практически единственное средство существования самих учебных заведений государственного типа, дать толчок спорам юристов, а в штатах это почитается, газетная шумиха для отвлечения или привлечения внимания к кому-либо или чему-либо.

Однако, так называемый "вторичный источник права", юридический словарь Блэка в девятом издании на сегодняшний день, однозначно характеризует пол :

The distinction between male and female; or the property or character by which an animal is male or female.
Sex is determined by chromosomes. One X and one Y chromosome makes a person male. Two X chromosomes makes a person a female.

Отсюда вывод:
How that person feels about their external plumbing does not change the reality. That is a separate issue — one for mental health professionals.

В соответствии с написанным выше без шансов доказать юридически со стороны правительства обязательность исполнения для школ данного циркуляра поскольку он противоречит общеизвестным нормам права США, это всё формирование волнений в обществе на пустом месте.

А вот это уже пример самой что ни на есть пропаганды, в чистом виде причём. Обратите внимание, как всё аккуратно и тонко "обстряпано":
НА ВХОДЕ: Две солидные дамы, учёные с многолетним стажем, обожающие свою работу - в рамках достаточно узкой своей специализации рассказывают журналисту о неких тонкостях и оттенках с-суального поведения животных. Множество примеров, терминов... Вообще "многа букаф".
НА ВЫХОДЕ: А на выходе делается поразительный вывод о том, что раз ЗНАЧЕНИЕ другое, то и ФАКТА никакого нет.

Помилуйте, да как же нет? Ведь я это в животном мире видел ЛИЧНО и не раз и не два - да какая мне разница, какое там значение ДЛЯ ЖИВОТНОГО? Факт - есть? ЕСТЬ! А мне только что попытались доказать, будто бы его нет!))
И ведь многие на подобную "лапшу" ох как ведутся!

ПС: Я из тех, кто РЕЗКО ПРОТИВ попыток придать извращению статус нормы. Я из тех, кто сделает всё для того, чтобы максимально изолировать от общества даже собственного ребёнка в случае, если эта пакость свалит его разум - дабы не заражал других.
Но любое вешание лапши на уши - неприемлемо. Ибо унижает человеческое достоинство.