Ну свою то я знаю много лет.
И как она поступает вижу.
А так же, вижу как поступают другие мамы.
Поэтому да, написать могу.
И такое тоже видел:

Я вроде бы ничего и не предлагаю ) Что будет работать против нас - уточните, пожалуйста

"когда будет законодательно введена для мужчин обязанность жениться на женщине в случае ее беременности и запрет на развод до совершеннолетия детей - тогда детей по суду можно делить по-ровну по закону.
Это будет справедливо - законодательная ответственность за детей - законодательные права."

Инициаторами развода, чаще становятся женщины, такова статистика.

Прошелся я, от делать нечего, на сайт Мосгорсуда...
http://www.mos-gorsud.ru/sud/structure/sudkol/g1/

Видать, совсем мне делать нечего, раз решил посчитать...
Из 98 фамилий судей, целых 16 - мужских. 6:1...

Интересно, почему так много?
Интересно, как такая женская черта, как принятие решений "на чувствах" вообще может влиять на вердикты (даже если оставить в покое солидарность)?

.

Как говорил Козьма Прутков: "Зри в корень!"
Вы увидели одну из вершин проблемы.
Одну из ключевых..

а я пожарный. и у меня были случаи когда людей целенаправленно сжигали. но это не значит что все люди умирают от преднамеренных убийств

Это дает право на подобные обобщения? Про мужчин можно написать точно тоже самое.

Не знала, что статистика такова. В этом случае Вы правы, закон будет работать против женщин... На самом деле никакой закон не идеален, и вариант, когда удовлетворены будет обе стороны, если дело дошло до суда, - утопия. Но моя мысль лишь в том, что женщины чаще остаются с детьми и без помощи, чем мужчины. Хотя, может, опять статистика меня опровергнет...

Статистика странная наука. ВО-первых, у нас женщин в принципе больше, чем мужчин, так что и судей -женщин тоже. Хотя - взять статистику по депутатам, женщины там в меньшинстве. И что теперб - валить все на мужчин и их неумение принимать правильные законы- решения? Не уверена

из этого тезиса вытекает другой - кто же их таких в мужья-то выбирает

Поздно спохватился

Только не это, ну пожалуйста !!!

Очень просто : отказываясь от замужества и подавая на развод она автоматически соглашается на юридическое равноправие в отношении опеки детей. Для женщин это будет только стимул искать компромис, а мужчины по-настоящему разделят ответственность, а не по собственному желанию ( хочу беру - не хочу не беру) . Думаю здесь не будет нарушен принцип равновесия прав и ответственности. ...

Согласитесь, какие бы эмоции не бурлили, но по-факту в 99% процентах случаев мужчины оставляют беременных женщин, а не наоборот. И мужчин ушедших из семьи и подавших на опеку над детьми , раз в 10 меньше чем просто ушедших и оставивших детей жене.

Предлагаю сравнить количество дел о неуплате отцами алиментов с количеством дел об установлении опеки.!
Соотношение думаю будет 10/1.....(Не поленюсь сейчас поищу статистику.... )
Поэтому. стенания мужчин о несправедливости судов и законодательства - в пользу бедных....
Суд логично защищает права 10 женщин а не 1 мужчины ....

Простите, компромисс в чем именно? Вам не кажется, что когда подобные ситуации возникают - для компромиссов уже нет места? Я берусь утверждать, что подобная практика только увеличит проблемы как женщин, так и мужчин. И неизвестно, кому больше. Насчет алиментов и опеки - нет проблем с законами - есть проблемы с их исполнением, а это совсем другая тема. Ну и в заключение... нет никакого равновесия прав в отношении детей - это нонсенс.

Поздравляю!
Вы ввели в судебную систему термин о презумпции
виновности. То есть одно незаконное решение
суда нормально и допустимо, зато защитили десять женщин!

После этого говорить о том, что мужчины не хотят жениться
пожалуй не имеет смысла.
И так уже по закону нельзя проконтролировать куда
тратятся алименты, хоть на бухло и наркотики.

Презумпция виновности - это норма. Давно пора к этому привыкнуть.

Во-первых, женщин не в шесть раз больше, чем мужчин.
Во-вторых, я не идеализирую мужчин и создание законов вообще работа скорее творческая в отличие от простого судейского следования букве. Это как машина ездит зигзагами, чтобы определить, где лучше проложить рельсы, по которым судьи должны ездить на трамвае.

Я просто интересуюсь конкретным вопросом: "Насколько принятие решений на чувствах влияет(может влиять) на вердикт?".
Сказано столько лет и все - столько, а не столько минус пять, если она в юбке. Понимаете?

.

6 женщин судей ведь не виноваты в том, что кроме 1 другие мужчины не пошли работать судьями? Ведь нет? Если судья выносит решение идущее в разрез с судебной практикой и законами, разве нельзя это решение обжаловать? Ну и Вы зря думаете, что в суде судьи женщины что-то делают из женской солидарности. Знаю обратные случаи в стиле "мужик понравился". Они же женщины как никак.

Я не с-сист и верю, что чувства ( равно как и деньги или что-то иное) могут затмить разум как женщины судьи, так и мужчины

Согласна с Вами! Для ребенка оба родителя важны. Так природа задумала. Я в детстве на этот глупый вопрос отвечала, что люблю всех и бабушку тоже.
Статья о другом совсем. Почему судьи принимают решения в пользу матерей, когда ситуация в семье уже разрушительная для всех?
Не нормально отнимать детей у мамы. Психически здоровому человеку не придет в голову вредить своему ребенку.