Начался день третий. Тудудудум. Подождём.)

Драйзер я Хотя, не все характеристики мне подходят.

Учитывая, что практически все в унисон говорят, что у них каждый раз по разному, меня 3 моих одинаковых стали очень настораживать.

Про себя-то ладно. А про своего дуала? Вам насколько комфортно было бы с ним?)
Просто я сейчас проштудировала про своего в трёх источниках, человек по всем показателям хороший.) А вот некоторые характеристики для отношений смущают. Не то чтобы непримиримые различия, но как-то. А с одной из черт мне определенно было бы сложно, и не знаю, сколько бы я так протянула. Интрига, в общем!)

P.S. Сегодня спросила у двоих (для которых интернет по большому счету только рабочую почту почитать), а кто они по соционике. Интересно было сравнить теорию с реальностью. А в ответ мне в обоих случаях - а что такое соционика? И ведь неплохой ответ.)

Не, на тесте одного сайта - по-одинаковому. Но надо быстро отвечать.
А вот на тестах разных сайтов процентность меняется. Например, на одном сайте, я - Горький на 82%, а на другом сайте, на 55%, но следующий тип, на втором месте - 27%, а остальные и еще меньше. Но имена - это фигня. Тут хоть Драйзера Гашеком назови, хоть Наполеона назови Лукашенкой - ничего не меняет)

А вот, что важнее - скажи, ты думаешь для партнерства, надо искать дуала "дополняющего" или "родную душу" совпадающую?

.

Я на трёх разных и быстро. В том-то и дело.

Если у меня в анкете написано - того, с кем на одной волне?)

И я думаю, что "родная душа" помимо прочего еще и дополнит там где нужно.)

Тут просто начинают говорить, что два лидера не уживутся. Потому лидерам типа надо ведомых искать.
А я думаю, что из двоих лидеров один все равно будет лидерее. Это раз.
Два - лидеру с конкретно ведомым будет скучно.
А три - им не надо применять лидерство в одних точках. Они поделят зоны и все.

Короче, я за то, чтобы выбирать среди таких же...)

.

Если мужчина будет мужчиной, а женщина - женщиной, нужно ли вообще будет что-то делить.)
Пусть мальчик-лидер будет лидером в мужских обязанностях и всём таком, а девочка-лидер в женских. А на мужское и женское уже всё поделено давно.

Разумеется, если с ног на голову никто ничего не ставит.)

Такого?)

Ну да! Я про точки приложения это и имел ввиду!

.

я даже уже нашла в своей жизни одного мужчину, который во многом по описаниям совпал...
за всё описание не скажу, но многое мне было бы комфортно и очень кстати. Например, отсутствие эмоц.вспышек, потому что сама такая, высокая терпимость, рассудительность, некоторая холодность. Его умение вот так держаться - дает мне уверенность рядом с таким человеком, потому как я более эмоциональна и импульсивна.
Догадываюсь, что именно поэтому я обращала внимание всегда на мужчин, себя старше от 5 лет и более.

Так это же про меня а я при этом Штирлиц

Это всё хорошо.)
Но вот, например, в разных трактовах моего тима, мне везде приписывается - непунктуальность и необязательность. А это даже рядом не про меня, вот прямо совсем от слова "совсем".))

И это даже не про дуалов несовпадение.

Так ты там тоже есть, но в засаде, потому что - Штирлиц.)

И смайлик сейчас идеально подходит на кухню периодически заглядываю , там так вкусно пахнёт, а подглядывать не дают

так может Вы не совсем "честно" тест прошли...у меня тоже есть некоторые не совпадения. А иногда вообще выпадает, что я Достоевский, хотя по описанию я нифига не он))
я так понимаю, что отвечая на вопросы есть такая же проблема, как и при прохождении других психологических тестов.
Мы часто отвечаем не объективно, не так, как мы есть на самом деле, а так, как хотели бы казаться откружающим. Поэтому результаты получаются по описанию не схожими с нашей характеристикой...