Я не отниму. Одна ситуация : двое детей тонут и ты решаешь кому бросить круг, это одно, здесь если бросишь своему, никто не осудит. И совсем другая, когда у чужого ребенка был в руках круг, т.е. шанс на спасение и он был определен судьбой. И вы отнимете этот шанс? А если надо будет десятерых утопить ради своего- утопите?

Завязывайте уже с этой темой. Все горазды теоретически рассуждать.
Ещё Павлика Морозова вспомните.
У меня в детстве набор книжек был про детей-героев. Я и тогда "нравственность" его поступка понять не могла.... А ведь то лекало поведения нравственным считалось на уровне страны. И куда делось потом?

Мне кажется ситуация со спасательным кругом. Не зависит ни от страны, ни от ситуации в ней.

Пока в подобной не окажешься ( не приведи боже), всё только кажется.
Вот вам ещё навскидку...
Детей двое. Оба ваши. Плавать вы гарантированно не умеете. А круг один.
Единственный шанс на спасение. Без вариантов.

Это всё ситуации нравственного выбора, выбор в которых страшен и бесчеловечен. И непредсказуем на уровне подсознания. Но теоретически порассуждать, так большинство своих деток, которых во время беременности сохраняли, от болезней, порой серьёзных, лечили...да-да, жизни именно тех деток, над кроваткой которых сидели ночами, обменяют на жизнь чужих, не моргнув. Герои и героини.

Галина, Вы о чем? Какой обмен? Причем здесь " не моргнув"? О каком обмене идет речь, когда у спасающегося ребенка отбирают его шанс на спасение? Это не обмен-это преступление.
...
Бытие определяет сознание? Или все же сознание определяет бытие? Думаю даже теоретически об этом размышлять стоит. Вполне может быть, что ,то, как люди написали здесь, это отложится в сознании, и, так они и поступят в будущем.
...
По поводу двух своих детей и меня, неумеющую плавать, ответ такой: буду спасать первым того, кого у меня будет больше шансов спасти. Иначе можно погубить обоих.

Говоря "мы запутались", вы явно преувеличиваете.))) Убийство ребёнка - в тексте про разведку.

Зачем же завязывать?... Высказалось не так уж много людей, позиции их понятны.

Пусть на форум зайдут новые люди, напишут, что они думают о порядочности, свое сугубо- лично- имхо-мнение о ее существовании в современном мире, приведут жизненные примеры. Оказывается, всё не однозначно)

Из математики: чтобы доказать, что функция немонотонна, достаточно показать, что она имеет экстремум. Как вы считаете, население Германии в 39-м году Гитлера считало порядочным человеком?

А, я упустила ребенка, прочитала только про местного жителя. И я не имела в виду под подвигом вашу ситуацию с разведкой...

Тут согласна. Целиком и полностью. Про остальное... теоретически для спасения жизни своего ребёнка, сделаю что угодно. А что будет потом - это потом. Может и жить с этим не смогу. Ну а как в жизни - не знаю, к счастью....

Думаю, что "население" не может что-то считать самостоятельно)) Отдельные индивиды не считали, остальные не задумывались. Или задумывались, но оправдывались мощью идеи.

В поселке, где я родилась, дружили два хирурга из нашей поликлиники. Всегда все праздники вместе пикники и т.п... Однажды они на речке отдыхали на р. Танып, дети купались. Эта река славится тем, что она унесла не одну жизнь. Течения, воронки-водовороты. В этот раз отдыхали они не полным составом. Были взрослые из одной семьи, а дети из обеих. Девочки 12 -ти лет: родная дочь и дочь друга стали тонуть...Обе ушли под воду. Отец нырнул вытащил дочь. нырнул за дочкой друга - не нашел - течение унесло. Долго нырял искал, но увы...
Всю жизни считавшийся порядочным человеком, он для многих "судей", даже для тех, чьи жизни он спасал когда-то на хирургическом столе, стал гадом, который "свою то спас, а чужую - нет".
Как я уже здесь писала легко судить о порядочности и непорядочности, когда жизнь по головке гладит. Удивляются даже как это можно в теме о порядочности в такие крайности впадать. говорить об экстремальных ситуациях... Так ведь именно сложный выбор и показывает на что, мы способны на самом деле,
А из повседневного: бабушке место уступить, бесплатно её до дома довести, соседские яблоки свисающие через его забор не трогает, кошелек нашел, объявление дал, чтобы вернуть, а потом рассказывать с самолюбованием, какой он порядочный и честный человек, правда он умолчит, что где-то у него растет сын, который никогда его не видел, и его не интересует даже жив этот сын или нет, одет ли он, сыт ли... Его тоже порядочным считают....
А многоженство - у нас это уголовное преступление, а арабских странах многоженец - уважаемый человек. ))
Так что, тоже считаю разговоры об абсолютной порядочности - либо порядочен, либо нет - это детский максимализм.

Вы знаете есть такое явление, довольно интересное... Что о порядочности, порядочные люди в порядочном обществе, предпочитают промолчать.

+1

Здесь тема ушла уже далеко от порядочности. Разбираются конкретные случаи и ситуации. Мне так видится, по крайней мере.

Как то тема перешла к обсуждению повеления человека в экстремальных ситуаций.Дай бог никому из нас не оказаться перед выбором.

Не соглашусь. Мы обсуждаем не поведение членов нашего форумского сообщества в разных ситуациях, а суть понятия "порядочность". Вижу, для многих она не является постоянной. Поэтому интересно выслушать как можно больше людей.

именно
жизнь показывает, что как раз те, кто больше всех демагогию разводит, в критической ситуации ведет себя не так как сам говорил.

Чья жизнь показывает? Я может и вовсе бы здесь не отметилась. Но ваше утверждение, что вы однозначно отберете спасательный круг у другого ребенка, чтобы спасти своего. Меня шокировало. А если ваш ребенок, совершит преступление? И у Вас будет возможность посадить другого ребенка вместо своего в тюрьму? Посадите? Разница-то в чем? Тоже ведь инстинкт-спасти своего.

Так ведь в экстремальных ситуациях как раз и выявляется, на что человек способен, а в повседневной жизни часто чопорность и чистоплюйство практикуют, позиционируя себя порядочным человеком...