Перешла, потому что многие считают, что порядочность не применима в экстремальной ситуации.
Я так не считаю. Потому что знаю примеры порядочности, с которыми сталкивалась лично. Я восхищаюсь такими людьми. Они есть) А если еще это и родственники, то ими вполне можно гордиться...

Проблема в том, что люди уже изначально готовы убить другого ради саоего....Чужая жизнь как бы менее значима.

Позиционируя и только? Как это возможно?... Любая самая примитивная ситуация, пусть очередь за колбасой , выявит особенности поведения. Нужно только видеть и анализировать, и ошибок в определении характера человека не будет.

Ок. Давайте все уйдем от экстримальных ситуаций. Вот вам всем пример с тюрьмой выше. Посадите чужого вместо своего?

не как бы, а да, менее значима, чем жизнь своего ребенка, безусловно, даже своя собственная менее значима, почему посторонняя должна быть более?

Я не готова. И другие не готовы.
Мы просто честны перед собой. За жизнь детей погрызём кого угодно. А потом будем думать, как с этим жить. Тюрьма? Нет, в моём понимании, если мой взрослый ребёнок совершит преступление, то он сам за него ответит, но я, как мать, сделаю всё возможно адекватное , чтобы облегчить его судьбу.
И мы не говорим, что это порядочно/непорядочно, правы или нет. Мне лично, пофиг, какое слово ко мне приложат.

Ситуации слишком апокалиптически - катастрофические. Если до этого, тьфу, тьфу, тьфу, дойдёт, там говори - не говори, действовать надо.

Порядочность весьма относительное понятие. Граница не определена и смещается в зависимости от ситуации. К примеру некто вас посадил на крючок. Для него порядочно, чтобы Вы с крючка не слезли. А для вас главное раз уж попали, слезть с него с минимальными потерями.

Да ладно!.. Несчастных случаев на воде пруд пруди! Это всё рядом. И выбор есть всегда.
Да и вообще, я привела ситуацию со спасательным кругом как аллегорию! Этим кругом в обычной жизни может выступить своевременная денежная или физическая помощь, помощь жильем, едой или нужным звонком или участием, да и любой благородный поступок в ущерб своих интересов.

И если вы приехали в спортивный лагерь, а вашему ребенку не хватило кровати, то непорядочно будет скидывать с нее другого, у которого родители уже уехали. По-моему, это непорядочно. Это, конечно, плоская ситуация, но простая для восприятия. Если есть другие мнения, хотелось бы услышать.

Конечно же нет. Положим к воспитательнице.

такие проблемы решаются с администрацией, при чем тут порядочность? Вообще почти все проблемы решаются нормально, без ущерба для кого-то. При желании.

Абсолютно верно. И эти возможные "проблемы" решаются без истерик, т.е. порядочно.

вот только не знала, что это и есть "порядочность" Оказывается, всё просто, да?

Ок. Из всех последних выступлений делаю вывод, что порядочность в современном мире не нужна. В экстремальных ситуациях действует инстинкт, в бытовых - администрация...))

Термин можно убрать из Википедии за ненадобностью))

Все очень просто, Галь, ну элементарно, правда Очень непросто этим руководствоваться.

та нее, просто многим беседующим в теме не интересно вокруг "порядочности" рассуждать , экстрим народ влечёт , да в таком варианте, когда думалка неприменно в отключке, а прогнозы суровы как челябинские мужики (с)
Мало кто темой топика увлёкся

Это вы серьёзно? Отрицаете "роль личности в истории"? Посмотрите "Триумф воли" Рифеншталь.

Так в такой ситуации убить ребёнка морально или нет? Исходя из вашей позиции, ответ должен быть прост и однозначен.

Боже мой... Какая длительная череда непонимания)) Насколько же я коряво выражаюсь, что не могу донести кратко нужную мысль!..((

Так вот... Не отрицаю. Наоборот, пишу, что народ в целом не может иметь одного общего мнения. Ни о порядочности, ни о чем другом. Как с этим народом связана эпохальная личность? Не знаю, пока не до этого...)

Далее, про разведку. Нет, ни в этой, ни в какой другой ситуации убийство ребенка не может быть моральным. А тем более в периоде военных действий. Война, да и вообще политика, самые непорядочные вещи...)

Уффф...
И на последнее ваше замечание... Интересно, такой ли мой ответ подразумевался вами под фразой "ответ прост и однозначен"?...

Так как же вас прикажете понимать, если вначале - "это и есть сознательное или не очень, но следование морали", затем - "Продолжаю считать порядочность абсолютом...", и наконец - "пишу, что народ в целом не может иметь одного общего мнения. Ни о порядочности, ни о чем другом." Так, чёрт возьми, абсолютна она, или таки "не может иметь одного общего"? Как может быть абсолютным то, о чём нет единого представления?