Прощать мне Вас не за что, общаемся вежливо и культурно!
Никто и не спорит, что "всё может быть гораздо сложнее". Хороший у Вас пример с бозоном Хиггса! Учёный (не поп на паперти!), исходя из своего понимания элементарных частиц и физических свойств материи выдвинул идею и разработал гипотезу. Что позже было экспериментально подтверждено! Чистая наука, так она и работает!
Биологический организм человека я исследовал довольно хорошо, и строение тела, и функции. Причем не только теоретически, но и практически - пинцетом и скальпелем, а также под микроскопом. Кстати, никаких оболочек, кроме слизистых, у человека и животных не обнаруживается!
А вот природа упомянутого Вами "эфира" не в моей компетенции, тут надо к физикам обращаться. Не буду судить выше своего биологического сапога! Так же никогда не буду утверждать, "что этого не может быть" о явлениях не в моей компетенции. Напротив, хотелось бы получить доказательства существования "эфира" от утверждающих это. Так это принято и работает в научных дискуссиях!
Подскажите мне пожалуйста, что мне осознать и как дообследовать этот "эфир"? Или дайте ссылки на научные его доказательства. Не думаю, что я пропустил такое сенсационное открытие, но как знать, я не физик, больше слежу за биологическими новостями...

Господин хороший, не стройте из себя куколку, ладно?
Вы отлично знаете, что в трехмерном пространстве "вещественные" доказательства из других, более многомерных измерений чем наше невозможны.
Поэтому, если есть вещи, которые никто не может объяснить (под них не подведена база трехмерного мира), то и утверждать нельзя, что их не существует.
И вы это отлично понимаете.
Хотите ещё повыпендриваться, господин тролль? Без меня.

Причём здесь куколка? Я вообще никогда из себя ничего не строю, что есть, то и есть.
Многомерные измерения опять же существуют на уровне идеи, и не понятно, как под это дело даже рабочую гипотезу скомпоновать, а уж тем более как тестировать её?! Короче, снова недоказанная идея, как и "эфир". Интересно, как эти многомерные пространства пересекаются с нашим трёхмерным или наше входит в них, а может они вообще за пределами нашего?? И почему вдруг "вещественные" доказательства из других, более многомерных измерений чем наше невозможны"? Мы же, например, можем сделать двухмерную фотографию нашего трёхмерного пространства! И она очень даже информативна. Двухмерный рентген перелома костей, сделанный в двух / трёх проекциях даёт полную картину трёхмерного расположения отломков, вполне достаточную для репозиции. Или, например, по двухмерным бумажным чертежам прекрасно строят трёхмерные конструкции. Возможно аналогично можно и из многомерных пространств информацию получать.
А в целом, если не хотите дискутировать, то зачем тогда первая начинали, прокомментировав мои мысли? И уж совсем нечестно, в отсутствии обоснованных аргументов, переходить в атаку на личность (ad hominem) и оскорбления оппонента... Так споры не выигрываются!
Причём здесь trolling? Я по форуму за Вами не гоняюсь, нигде Вас не комментирую! Только здесь, в этой, начатой Вами(!) дискуссии! Да и то - ответ на ответ, без лишней писанины. Trolling??
Согласен, наше дальнейшее общение бессмысленно. Избавлю Вас от себя, ухожу в многомерный "эфир"! Думаю может там как-нибудь найду хоть с бабами Ягами общий язык!
А Вам желаю сказочного волшебного счастья!