Вообще не рассматриваю для общения людей, у которых на фотках непонятно что. Особенно прикалывают фотки, где срач на заднем фоне, а на переднем сам человек в какой-то вульгарной или вызывающей позе, типа звезда и всё вокруг меркнет, по сравнению с ним
Также недоумение вызывают селфи, снятые снизу вверх, где через ноздри можно увидеть весь внутренний мир человека

Мои фото показывают просто меня.

Фотографии ни о чем не говорят.

Это также глупо, как судить о содержании книги по её обложке.

Спасибо, напомнили… про «обложки»

Кому как
Я все равно сначала фото смотрю.

Вы книгу выбираете или по автору или по обложке , а потом читаете содержание ).

Вот Вам более "умное" сравнение! Как можно судить о вкусе конфеты по её фантику? Шаблонное мышление.

Здесь есть куча людей, у которых вообще нет фотографий (и которых мы, вероятно, никогда не увидим), однако, общение с ними не менее интересно. А порой - даже более.

По аннотации. Обложка ни о чём

Все мои журналы Playboy и Maxim куплены только из за обложек

Зульфия, чтобы взять и прочитать книгу даже анатацию, вы или выбираете ее по автору или по назван или по обложке. И только после этого читаете анатацию и определяете будете вы читать ее или возьмете другую )) вот с фотографией в анкете тоже самое. Смотрим фото и читаем анатацию(анкету) - и определяем будем писать автору анкеты или нет.

Даже если автор написал вам сообщение вы же всеравно просматриваете и анкету и фото отправителя (если оно есть) - если нет фото вы ориентируетесь только на описание анкеты

По фото можно многое сказать о человеке. Не по одному, а по нескольким. Аватарка же говорит о том, какими мы хотим себя показать другим людям. Могу точно сказать, что общаться с людьми на чьей аватарке не их лицо не стоит, если вы их не знаете лично. Старые фото используют не только в целях обмана, но и просто из за лени. Да и не все любят себя фотографировать ежедневно для обновления во всех соцсетях.