Нуу..вкусы московской интеллегенции не в первом видимо поколении,видны даже при моих минус пяти диопртриях( спасибо и фонарику, и луне и неверному свету из кухни).

Диоптриях. Пардон. Рыбаков мне нравился. Какикулы Кроша и Дети Арбата особенно. Но субъективно. Чисто как " художественная" литература.

Каникулы, ёпрст...

Чтенье, вспоминанье, интеллегенция ... не вяжется с "высоким штилем".

Тоже любила Кассиля. И тоже отнимали Бунина, а еще Вересаева, "Записки врача")))
И Голсуорси , сагу о Форсайтах на каникулах читала запоем, там были такие красивые образы, одни "волосы цвета осенних листьев" чего стоили!

Роберт Льюис Стивенсон , Стругацкие , Конан Дойл , все это любимо с детства.

Ну "чтенье" , собственно, как и все в заголовке, взято из Евгения Онегина.

Прогулки, чтенье, сон глубокой,
Лесная тень, журчанье струй,
Порой белянки черноокой
Младой и свежий поцелуй,
Узде послушный конь ретивый,
Обед довольно прихотливый,
Бутылка светлого вина,
Уединенье, тишина:
Вот жизнь Онегина святая;
И нечувствительно он ей
Предался, красных летних дней
В беспечной неге не считая,
Забыв и город, и друзей,
И скуку праздничных затей.

(с)

Мне достаточно вживую пообщаться с потенциальными героями этих писателей....

Анечка, с героями тоже напряженка. Все как с конвейера посходили. Впрочем, все это кругом общения определяется. Сужу- то по себе. Вам возможно повезло.

О, мир литературы и мир детства. Даже не знаю, что более приятно вспоминать. Наверное, и правда то, что ты жаждно читала а детстве и юности. Сейчас - это естественная потребность.Тогда - это было счастье. Сказки, повести, романы . Вся мировая литература , и особенно русская в твоих руках.
Счастье окунуться в неведомое или уже любимое. Очень надеюсь, что так будет всегда.

Долгое время думала, что мне нравится только читать и воспринимать только настоящую книгу. Ни аудио , ни электронные аерсии не брали за душу.Но однажды ночью включила радиоканал " Звезда", кажется. Читался небольшой отрывок из повести Куприна, я как завороженая дослушала до конца, перечитала до утра сама еще несколько , и с нетерпением стала ждать следующей встречи с этим голосом.Увы, сейчас не скажу , кто читал. Давно это было. Но сейчас поняла, почему зацепила именно эта версия.

Когда ты читаешь впервые книгу, ты ее кпк будто пишешь вмемте с автором. Читаешь текст, а в голове рождается картина за картиной ,гораздо большая , чем укладывается в буквы. Образы героев становятся для тебя живыми, знакомым и понятными или , наоборот, ты их ,читая строчку за строчкой, пытаешься разгадать, какими их видит сам автор, как относится.ты читаешь, и ведешь внутренний диалог с автором, иногда мучительный. Иногда он продолжается даже после того, как ты закрыла последнюю страницу.
Когда произведение читает кто- то третий, важно, чтобы третий не оказался лишним. Не диктором с поставаленным голосом, а прежде всего челоаеком с глубоким пониманием автора и большой любовью к литературе, поэзии, музыке. Поэтому теперь выборочно тоже бывает слушаю любимые вещи по настроению.
Если нет настроения, " вызываю настройщика". Это теперь уже без сомнения, Михаил Казиник. Человек, который ,кажется ,прожил мнного жизней вместе со всеми писателями, поэтами и композиторами, музыкантами и учеными , художниками.
Проверено. Успокоит, восстановит, если нужно оживит или вдохновит все ,что казалось восстановлению не подлежит. Поэтому рекомендация от меня одна. Найти свой метод, своих " настройщиков", и найти время прикоснуться к настоящему образованию и искусству. Многим, кто зашел в эту тему , уверена,понравится.

Именно из него, родимого. "Те же звуки" из Лермонтова. Нежно болен вспоминаньем детства- из Есенина.Оперирую тем, что имеется в закромах дырявой памяти. Весьма разрозненные томы из библиотеки чертей. К слову сказать. Вернее еще раз процитировать.

В детстве обожала "Денискины рассказы", когда болела и дома оставалась в постели вместо школы..могла читать и перечитывать много раз) у дочки они сами по себе тоже стали любимейшими.
А на слух не воспринимаю книги вообще, мне нужно именно самой читать, глазами.

Бис!!!Какое глубокое понимание предмета!!!!!!
Я как- то попытался послушать в озвучке рассказы Шукшина. Читает такой, знаете, уверенный, сытый баритон. С поставленным голосом. И балалайка тренькает местами. В общем, антураж, по мнению авторов видимо выдержан на " ять". А мне противно.Не близок Шукшин чтецу.Не понимает чтец- что читает. Посмотрел озвучку рассказа " Раскас" в исполнении М.Ульянова. Шестидесятых годов.На ютубе. Куча хвалебных отзывов- а мне все так же противно. Хоть и актер хороший. Нет. Не переживает. Играет. И все бы ничего. Переигрывает. Что гораздо хуже. К счастью есть сейчас из чего выбрать.

А кто помнит записки врача? Я бы перечитала, как его отправили в деревню и сразу принесли умирающую женщину, которую он спас каким-то чудом... Не помню автора!(
И ещё мне понравились Тургенева какие то рассказы, как дети у костра собрались и ужасы какие-то рассказывали, тоже не помню названия, все забыла

Да, Таня, что тут скажешь..
Тургенев это стопроцентно " Бежин луг"
А врач, скорее всего, "Записки юного врача" Михаила Булгакова.

Да, кстати..Уж если совсем по- чесноку..
" Здравствуйте, я говорю вам- здравствуйте!
Что унылы, я ведь не на паперти.
Какой от кислой рожи прок?!
Окончен срок, звенит звонок.
Здравствуйте! Я говорю вам- здравствуйте!
Пейте, ну. Я говорю вам- пейте
За года загубленные эти...
За вора молоденького, за коня Володиного
Пейте, ну, я говорю вам- пейте!"
М.Круг.
Ни на что не претендую

Наверное, каждый из нас по-своему видит и чувствует произведение/героев ... поэтому читать буковки нужно, а не ушки развешивать.

Не люблю псевдоблатняк

Ну каждый из нас и определяет для себя, что именно ему на данный момент больше подходит. Буковки читать или ушки развешивать.

О вкусах не спорят. Я потому и пояснил,что имею дело с неоспоримым превосходством твоего эстетического чувства.В этом плагиате ты ж меня просто по определению уличить бы не смогла. Я помог. Сознавая свое полное ничтожество (с).