Так забудешь потом, это неизбежно.

Если забудешь, значит случившееся событие так себе.

Когда видишь красивую девушку, это не событие. Это мгновение.

Голые это же совсем неинтересно.. смотреть..

меня больше интересует вопрос этично ли рассылать фото человека, если он его тебе прислал, а тебе этим хочется поделиться с кем-то?

тоже спрашивать надо?)))
А мне некогда спросить!)
Вот такая я торопыга, вначале отправлю, потом спрошу, если не забуду

Вполне вероятно, что фотографии могли получится гораздо интереснее, если бы ты не знала, что тебя фотографируют.
В любом случае, такие фото более естественны))

Присылай мне. Мне этично присылать

Спешл фор ю!)))

Корейца какого то подкинула
И по моему, он догадывается, что его фоткают

это мой жилец, таджик вчера прислал, не зря я ему скорую вызывала)))

Понравился он тебе?)))

Таджик, выходит, после скорой...ну неплохо, неплохо подлатали

Никому не говори, тссс

красавчик!))) Мне он тоже понравился..
Отправила фоту своим подруженциям, они сказали надо ему в модели идти

Биометрические данные — это совершенно специальная область. Не надо путать.

Однажды ко мне подошли на бессмертном полку и попросили сфоткать сына (ну в пилотке, с флагами и табличками - понимаю, что мило), я разрешил. Если бы попытались сфоткать не спрашивая, то мне бы не понравилось. Это если речь про одного человека в кадре, а если общий план, то, конечно, тут не отследишь, кто куда в кадр попадает.

Не разрешаю себя снимать (есть случай, когда фото использовалось против меня, также наклевывался шантаж мужа).
Вот деньги с меня берут, когда с совой там меня фоткают или с медведем, вот пусть и мне платят за каждую фотосессию.
Исподтишка или заметно - разрешено только близким родственникам, самым близким.
Никого не снимаю на улице пристально портретом, только массовка.
Камеры, которые меня снимают везде - запрещаю использовать мои видео и фото в любых целях (официально, все предыдущие разрешения считать недействительными).

Законодательство разрешает фотографировать не спрашивая разрешения (и публиковать фото) на мероприятиях со свободным доступом, причем такие, которые помогают передать атмосферу мероприятия. Следовательно, выступающих и, возможно, окружающих, зрителей, если даже в суде будет однозначно видно, что данное фото (со зрителями) помогает передать атмосферу. Считаю, что в этом случае снимать этично, иначе вообще невозможно было бы снимать что-то интересное для СМИ.
Спросить иногда полезно. Как-то на международном IT-форуме местный популярный пианист играл в одной из рекреаций и вдруг как накинется на фотографа, который собирался его снять (строго говоря, мероприятие было не со свободным доступом, только для зарегистрировавшихся).
В остальных случаях может быть этично, может быть неэтично — по ситуации.

Творческие люди!