А нужны ли нам гении? (Кто боится многа букаф - не входить!)

«Талант попадает в цель, которую никто больше поразить не может; гений попадает в цель, которую никто больше не видит».
Афоризм приписывают Артуру Шопенгауэру.

Гении, кто они вообще такие?
Донателло, Бах, Рафаэль, Пушкин...
Гениальный скульптор, гениальный музыкант, гениальный художник, гениальный писатель.
А ведь есть ещё - гениальные архитекторы, полководцы, врачи, даже, черт возьми, гениальные сыщики!

А может ли быть, к примеру, гениальный дворник?
Нет, не дворник, который пишет гениальные стихи, а дворник, который гениально выполняет именно своё назначение - гениально метёт двор?
Или гениальнй читатель, зритель, слушатель (не путать с критиком, который свои впечатления публикует)?

а и кто определяет - гений или не гений? Публика? Критики? Эксперты?
Публика освистывала Густава Малера. Критики публиковали карикатуры на него в юмористических журналах. Эксперты старались не замечать.
В результате один из известнейших пианистов и дирижёров мира, Леонард Бернстайн, завещаал похоронить себя с партитурой Симфонии № 5 Малера у сердца, что и было исполнено.
Я не спрашиваю, слышал ли кто-нибудь из вас симфонии Малера. Уверен, большинство читающих увидели это имя впервые.

Григорий Перельман, доказавший гипотезу Пуанкарэ. Вроде как математический гений, но... А кто из вас понимает, ЧТО он доказал и какова ценность этого доказательства?
Понимают его хорошо, если 1000 человек во всём мире. А вот практическая ценность - далеко в будщем, сегодня она околонулевая.
Если бы не скандал с его отказом от премий, большинство из нас никогда бы и не узнало ни о Пуанкарэ, ни о Перельмане.
Так он гений? Да? Нет? Почему Вы так думаете?
Я попросту не знаю, это за пределами моего понимания мира.

Слыша фамилию Бетховен, подавляющее большинство современной молодёжи в первую очередь вспомнит собаку из фильма, во вторую - сеть ветеринарных магазинов.
Так кто на самом деле гениален: человек по имени Людвиг или пёс по кличке Крис?
Что такое "гениальность": заболевание или закономерный процесс развития человека, цель к которой надо стремиться?
И вообще, нужны ли они, эти гении? Не оскорбляют ли они своей гениальностью чувства собственного достоинства нас, обычных простых среднестатистических людей?

P.S.
ГЕ?НИЙ, -я, муж.
1. Высшая творческая способность.
2. Человек, обладающий такой способностью. Творения гениев. Непризнанный г. (о том, кто чересчур высоко оценивает свои способности; ирон.).
3. В древнеримской мифологии: дух покровитель человека, позже вообще олицетворение добрых или злых сил.
Добрый г. (тот, кто помогает кому-н., оказывает на кого-н. благотворное влияние). Злой г.

Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова.

На все остальное не отвечу, а вот на это, пожалуй: чувства "обычных людей" и оскорблять нет нужды, многие сами по себе готовы оскорбиться чем угодно...
Если ориентироваться на это, нужно вообще не жить.
Потому что всегда найдется индивид, которого оскорбит сам факт твоего существования...

А кому нам-то??? Мало кто в состоянии оценить прижизненно гениев, оч часто они не признаются людьми своего времени... Примеров много...

Гении это обратная сторона девиантного поведения... Что меня удивило сильно))

"Потому что всегда найдется индивид, которого оскорбит сам факт твоего существования..."
А вот это просто гениально!

"Гении это обратная сторона девиантного поведения..."
Т.е. - заболевание? Не развитие нормы, а отклонение от неё?

Девиантное поведение это не заболевание, это отклонение от нормы. Туда входят как преступники, так и гении)) по кр мере, так учили нас в юр академии

Умение применять знания в области деятельности, разве это гениальность? Это умение, которое доступно узкому кругу лиц. Это своеобразный талант.
Нужны ли они? Бесспорно. Они двигатель всего и всех.
И процесс этот закономерный.
Надо ли стремиться? Каждый сам для себя определяет. )

А с точки зрения психиатрии "это отклонение от нормы" это признак наличия психического заболевания.
Есть понятие "вариант нормы", когда поведение вроде как ненормальное, но в рамках здорового.
Что характерно, понятие "нормы" и в юриспруденции и в медицине меняется в зависимости от исторического, экономического и политического контекстов.

Не заболевание.
Отклонение от нормы. Отклоняться можно в разные стороны, которых больше двух.
Есть умственно отсталые, есть психопаты разных видов... это тоже отклонения от нормы.
Есть интеллектуалы с IQ 120+.
Есть люди, одаренные в какой-то специфической области.
Это все - отклонения от нормы.
И гений - отклонение, сочетающее, например, особую одаренность в нескольких направлениях плюс IQ заметно выше среднего.

"Умение применять знания в области деятельности, разве это гениальность? Это умение, которое доступно узкому кругу лиц. Это своеобразный талант."

Чем, с Вашей точки зрения, отличается от гениальности? Талант/гений - в чем разница по-Вашему.
Мне близко определение Шопенгауэра, приведённое в начале поста.

Вопрос: а как разграничить талант и способности?

Вообще, отличная тема!
Главное, что не о личном и не об отношениях.
Самое безопасное для сайта знакомств

Опередили меня!
Ну, не страшно.
Способности - талант - гениальность.
В чем отличия?

Кто-то замерял IQ Да Винчи?

Талант, это совершенство навыков. Гениальность, это совершенство в применении таланта.

Мне близко определение Шопенгауэра, приведённое в начале поста:
«Талант попадает в цель, которую никто больше поразить не может; гений попадает в цель, которую никто больше не видит».

Способность, это зачатки. Талант, это развитые способности.

Скажем так, на мой взгляд, есть талантливые люди, возможности которых ’заточены’ под что то, например под конкретный вид спорта. Но без развития таланта не будет ничего. Мало того, в какой то момент человек неленивый может победить ленивого талантливого, что происходить сплошь и рядом. А гений... Это человек, который поймал дзен)) волну... Которую никто кроме него не поймал... По-моему, это как ’ поцелуй ангела’))

А кто-то сомневается в его интеллекте?


Он десять лет устраивал придворные празднества.
Если правильно понимаю, развлекая гостей, в том числе, чудесами механики, всяческими приспособлениями.
Может, его вертолет и не полетел бы, но похоже, что другая инженерия вполне работала.
Не могло там быть среднего интеллекта
Плюс всю жизнь - яркий интерес к миру, подход как у ученого...

Как пример, позволю себе.
Вы там в числе гением упоминаете Рафаэля.
Я к нему равнодушен, но Рафаэля (и да Винчи) очень не любил Микеланджело, который уж безусловный гений.
Как по мне, это показатель.
Если гений воспринимает кого-то в качестве своих конкурентов - что ж, это признание

Нужны они или не нужны, но они есть и творят своё никого не спрашивая.

Мой вариант: способности - это возможность, которая может и не реализоваться.
Талант требует реализации.
Условия могут помешать раскрыться - но талантливый человек (в отличие от способного) по-любому станет, так или иначе, пытаться талант реализовывать.
Ну или уйдет в неврозы, алкоголизм и что-нибудь еще нехорошее.