Помню в советское время мы все тесно варились в социуме. Пионерия, комсомол, партия, профсоюз и т.д. Тогда же у каждого человека была определённая социальная оценка в виде личных дел, характеристик и т.д. Были доски позора и доски почёта. Т.е. +- было понятно отношение общества к каждому человеку. Можно было своими действиями улучшать её или наоборот. Сейчас такого, по большому счёту, нет. Все считаются уникальными со своими тараканами и личным пространством. Хорошо ли это?
Не принимаю во вним
Социальная оценка никуда не делась, вся система отзывов, в т.ч. платных,- это и есть "социальная оценка".
Говоря об управлении общественной социальной оценкой, раньше во главе стояла идеология, это объединяло, вольно или невольно, всех граждан одной страны в то самое общество, которое в настоящее время разобщено...
В век поклонения золотому тельцу "рулят" лайки, рейтинги и т.п. - инструменты соц. оценки. Критерии оценок размыты и противоречивы, потому как плюрализЬм. И "рулят" соц. оценкой те, кто звучит эмоциональнее и убедительнее )
Если ранее управляли соц. оценкой "железной рукой" идеологии, то сейчас общество диффузное. Из одной крайности мотануло в другую, и, если повезёт, однажды может прийти к "золотой середине"... Пока половина из того, чтобы было незыблемо во времена нашего детства, сейчас верх тормашками.
Вон идеи вчера обсуждали, чё ещё тут можно
накосорезить изменить. Как вам задумка: карать одной рукой, а другой за монеты освобождать?

Рыночные нравы, и вот уже чи.орное становится белым... И какие выгоднее форуму?
