Нет, Саша, ты упустил суть. Почитай комментарии Свята
Инициатива, о которой вы мечтаете, она за мужчиной. И в любви не может быть ограничений "пока тебе нужна двушка, я тебя люблю, будет нужна трёшка - расходимся, конец любви".

А любящая женщина в ответ на это тоже отдаст всё, что у неё есть, и всё, что может отдать, этому самому мужчине. И пока она любит, она не будет считать трёшка у него или двушка, ситроен или гелик. Ей важен он, а не вся эта мишура, которой пытаются откупиться, когда любви нет.

Это не значит, что любовь только в шалаше и на велосипеде. И в комфорте и достатке она тоже бывает, но только тогда, когда мужчина изначально щедр для женщины, а она идёт за ним, она рядом, она тот самый тыл, который с благодарностью отдаёт своё в ответ на мужскую щедрость.
И щедрость мужчины - это не только машина/квартира/дача, это в первую очередь внимание, умение услышать женщину и сделать ей приятно: неожиданный букет цветов (и даже одна ромашка), комплимент, завтрак, отвезти детей к врачу, отпустить её на вечер с подругами и много чего ещё

Это, наверное, априори подразумевается, что оба танцуют в один танец ))
Хотя я о танцах ничего не знаю ваще нисколько

Но такие моменты решаться должны уже в самом начале отношений, это прямо базовый уровень: совпадение взглядов на то, как строятся отношения, на роли в паре и все вот это.
Если здесь нестыковка - не факт, что пара вообще сложится и пойдет дальше.

Немножко в сторону уйду.
А может, нет.
Но пришел в голову пример.
С танцами и вправду никак, а вот про ведущую и ведомую роли есть забавное наблюдение из спорта.
Я когда в роли ученика, то имею свойство работать по заданию, причем зачастую совсем тупо: вот на чем тренер сделал акцент, то узконаправленно и пытаюсь.
И нередко чувствую себя прям неуклюжим и как в первый раз.
Реально забывается все, что знаешь, ну почти все.

А вот в роли инструктора, то есть ведущего, прет и разнообразие, и импровизация (хотя я вообще по жизни импровизирую крайне плохо, и об этом будет еще вопрос), и вспоминаешь все и сразу, и двигаешься свободно.
Такое вот наблюдение за переключениями ролей.
Занятно, в общем, отслеживать.
И по-моему, аналогичная хрень и в жизни вылазит.

Потому и разлад распознать не могут, если полагаются на "априори подразумевается", - ведь каждый своё содержание вложит в "подразумевается", причём как за себя, так и за партнёра

Второй ваш тезис логичен) Однако, даже согласовав "на берегу" ключевые вещи, далее надо убедиться, - что одинаково их поняли, и договорённость реально работает на каждого и в целом на союз.

И даже в этом случае, поскольку жизнь не стоит на месте, время от времени надо будет сверяться как минимум с собственными ощущениями: мы всё ещё танцуем или это больше на притопы на одном месте похоже? Есть, кто ведёт, а кто следует или партнёрство? Я хочу продолжать, как было, или разучить новые движения? и тд.
Если семья столкнулась с кризисом, пришло время "перезаключать договор". Глупо взывать "а вот помнишь, как было 20 лет назад", здесь и сейчас мы уже не те, что 20 лет назад, нормально открыто об этом поговорить, хоть разговор не из лёгких, потому избегают... Про танцы в теории легче рассуждать

Оба)
Просто не совпали интересы в конкретный момент. И не хватило ответственности сохранить.

логично)
Только почему "хрень"?
Вы же по собственному выбору становитесь в роль ученика, значит, это не может ущемлять. И как раз нормально отбросить пресловутый опыт, чтобы отточить нюансы. Самое сложное, как правило, это интеграция, тут может быть дискомфорт, как если купил телефон новой модели, и вместо того, чтобы тыкать на автопилоте, тупишь, глядя в экран, потому что менюшка/операционка другая.
Роль ученика по определению не может быть лёгкой, иначе это имитация, имхо.

Это реально самое сложное, наверное... сойти с накатанной и попытаться сознательно переформатировать то, что давно стоит на автомате.

Именно!
Чтобы, переключившись обратно в роль "не-ученика", ввести туда новое.

Да, где я хотя бы намекал на "ущемлять"?
))

Вообще не факт. Все думают что априори.
Когда то перед разводом ходили а хорошему психологу вместе. Просто сели и говорили. Психолог каждую фразу расшифровывала другому что конкретно в неё вкладывает второй.
Очень сильно мне глаза открыл этот опыт что действительно оба говорят, но оба не понимают что вкладывает партнер в свой текст.
Потому что оба считают что априори все понятно, но эти априори у каждого свои.

В принципе по моему из-за не понимая очень многие отношения распадаются.

в слове "хрень" и в противопоставлении "вот в роли инструктора, то есть ведущего, прет и разнообразие, и импровизация (хотя я вообще по жизни импровизирую крайне плохо, и об этом будет еще вопрос), и вспоминаешь все и сразу, и двигаешься свободно."

Нет, не ощущается ни ущемления, ни еще чего-то уничижительного, нисколько.
Огорчаюсь немножко, это да, когда получается сойти с "автомата" и внезапно "вспомнить", как нужно делать новое, чтобы получалось ))
Когда внутренний инструктор включается у себя же.

Это бывает не сразу и не всегда вовремя, вот это переключение ролей.
И в жизни, в общем, так же.
Нередко все становится ясным, когда давно уже поздно.

Я выше писала об этом же. Благодарю, за уточнение с указанием научной базы

Это я слова, видимо, подбираю помягче и чтобы выразительно.
Так-то многое выражается понятнее: матом и жестикуляцией, прошу прощения.
А тут письменная речь, она отличается от повседневной.

В это верю
В остальном выводы отличаются, но вас всё устраивает, так что нет смысла развивать тему

Не ключевое)

Неумение говорить и слушать. И то ли страх, то ли, опять же, неумение задавать уточняющие вопросы, вместо того, чтобы додумать

Есть схожее, есть отличия

Как будто бы противоречивое содержание вы в эту метафору вложили.
То он мешает, то он импровизирует, хотя вам это не свойственно...
Углубляться не хочу, лишь "заметка на полях"

Совершенно с вами согласна в части разумно и достаточно. Жизнь единственная и жить её нужно каждый день не откладывая. И точно нельзя менять своё бесценное время и здоровье на материальные блага- это пыль, теперь я это знаю наверняка.
Мне непонятна лёгкость расставания.
Здесь, безусловно, имеет значения вместе пахали или вас "вдохновляли"?
Обсуждались вообще планы и мечты?
Возможно, между строк был долгий период споров и переосмысления, и расставание- это вывод.
В общем, со всем согласна, кроме вот этого "не нравится - уходи".

Я не сказал, что он мешает.
Наоборот.