Wtf что это ? Чакры прокачивать?

Энергия должна двигаться в пространстве и времени!
По принципу, чем больше отдашь, тем больше получишь. Иногда, правда, не нефига не получаешь, но для тренировки сойдёт.

Однажды прочла, что отношения как растения- если не растут и развиваются, то вянут и гибнут.
Вы так точно это описали.
И ещё такая мысль... (В примере)Вы были вместе пока достигали вашего предела комфорта, а потом не нравится - уходи...как же так? Получается использовали пока было удобно?
Извините, что вмешалась в эту жаркую дискуссию...но прям обидно стало за гипотетическую женщину))))

Каждому жить в своей квартире.
Собираться вместе в еще одной, общей.
Все просто ))

Наташа, вы правы.
Только можно ведь с другой стороны: вы были вместе, пока достигали, потом достигли... а кто-то так и не угомонился и решил, что еще не всего достиг... и это, начинает выносить мозг

И прям обидно за гипотетического мужчину, который трудился и пришел к желаемому результату.

Всегда есть две стороны.
Как минимум, две.

Вооооот жеж! Наверное такое случается, даже обязательно случается, когда кому-то достаточно. Почему сразу уходи? Почему не договорится, ведь есть много вариантов перенаправить энергию в мирных целях? Есть дела, которые мужчин не касаются, а женщины в них реализуются по полной. Как можно бросать человека, когда самое трудное вместе шли?
Может для этого переосмысления и существуют семейные психологи))) которые видят со стороны. Никогда не верила в них, а теперь задумалась.))

Ну, не я предлагал валить ))
Если серьезно, то люди меняются.
Это прекрасно.
И это проблема, потому как мы сходимся с одним человеком, а однажды оказываемся с совсем другим.
Или он оказывается с нами - уже с другими.

Ну и по ходу совместной жизни и отношений люди, как это выразить-то... многое делают "на автомате", в своеобразном трансе, что ли.
Не очень осмысляя зачастую - там, где стоило бы дать себе по лбу, остановиться и взглянуть как бы со стороны.
Но это очень-очень сложно.
И мы прем на автомате, по привычным алгоритмам, не замечая, что они уже не так работают.

Согласна полностью. Люди меняются и часто не вместе, а в разные стороны- это невозможно предусмотреть или просчитать. Так бывает.
А вот то, что не готовы решать такие проблемы, не готовы договариваться и считаться с супругом и есть неготовность к семье.. я думаю.

Прошлым летом мне привели прекрасную аналогию про семью. Это как танго. Мы все меняемся ежедневно, по чуть-чуть или резко в силу обстоятельств. И вот, как в танце, один делает шаг, другой - его подхватывает. Если нет - танец рассыпается, как и семья в конечном итоге

Образ прекрасен!
Тогда вопрос ко всем: кто "ответственен за все": тот, кто "делает шаг", не подумав, что, возможно, партнер не сумеет или не захочет шагнуть синхронно.
Или партнер, не желающий/не способный шагнуть следом?


Не думаю что есть правильный ответ.
Так что интересуют всего лишь мнения.

Я в этой схеме жил)
Мама красивая, папа хороший. Так сын говорил

Вот это как раз про взаимность, внимательность, любовь. Думать о партнёре.

Правильного ответа нет

Иногда это множество маленьких шагов, которые сбивают ритм танца безвозвратно. И делают постепенно близких людей чужими. Иногда один шагает и шагает, а второй в какой-то момент устаёт всё время догонять и подстраиваться (тут много вариантов, как проходило время до "устаёт")
Бывает, что какие-то шаги оказываются неприемлемыми для второй стороны

Масса вариантов танца, потому что все люди разные. Комбинаций не счесть

Противоядие одно - разговаривать друг с другом. Честно, без обвинений и белого пальто. Но у нас такое не в чести. У нас в хожу чаще стратегия "лучшая защита - это нападение"

Поэтому и тут, на форуме, часто самый веский аргумент " а вот вы женщины/мужчины ..."

Замечательная схема, пока оба осознают, кто есть кто

Замечательная по А) женщина любит.
Б) женщина не эгоист.
С) женщине нужны эти дети и дом. То есть это её сфера интересов.
Без этого не работает.
По моим наблюдениям с народом 33-35 и младше не работает в принципе. Там Я на первом месте.

Нет предела комфорта-это недостижимо. Скорее это разумное и достаточное которое имеешь и вполне комфортно можешь жить не горбатясь на 2х работах и имея личное время.

А уходи, потому что женщинам чаще этого мало. Есть квартира-мало, надо побольше, есть машина - мало, надо попредставительней, есть возможность поехать в Тай-мало, надо Бора-Бора. И так во всем
Так зачем мне это обеспечивать? Я то этого не хочу. Вот и пусть сама корячится чтобы эти блага получить.
Но счастья в таком браке не будет. Хотя и есть люди кому нравится жить в условиях потребительской гонки

Свят, они разные, как и мы. Условия ты верно перечислил, но достаточно двух первых

Саша, любовь - это глагол. Она всегда про отдавать не считаясь. А у тебя нет любви в описании, просто взаимовыгодное сожительство

Рад что ты читаешь Чепмена. Я уже взрослый мальчик чтобы не считаться с тем что я отдаю. Это как раз позиция из-за которой так часто слышна в адрес женщин что они меркантильные)

Отдавать не считая ь, а она просто красивая)

Классика метафоры - сравнить с танцем ) Серёжа Соколов лет 20 назад книжку написал по танцевально-двигательному тренингу, на котором как раз подобные нюансы не в теории, а в непосредственном поведении разбирают

Вот вы, Саша, про "делает шаг," а там может проблема вообще в другом, типа: они танцуют рядом, как будто бы вместе, только он марширует, а она выдаёт польку-бабочку
И потом, в классических танцах шаги выверены. Если ты принял для себя эту модель, то твоя ответственность - разучить свою партию и следовать ей. А также соблюдать ролевое распределение. Конкретно в танго, к слову, лидер всегда мужчина, у женщины роль быть ведомой
Так что если один следует классике, а другой себе в кайф импровизирует, - не станцуются )