Быть хорошим — трудно, и общество не всегда благодарит вас за это

Тема душная длинная.. прямой задачи сравнить менталитеты разных стран лично я не ставила
Опубликую все статью об одном исследовании
датировано 2013 годом .
Возможно уже и не так актуальны результаты. Но все же .
«Группа ученых из немецких университетов провела интересное исследование
Его цель заключалась в том, чтобы выяснить, насколько уровень счастья людей зависит от добродетельного поведения

В качестве одной из переменных послужил национальный индекс результатов игры в общественные блага (public goods game)

Играют в нее следующим образом: участники получают некоторое количество денег или ресурсов и могут добровольно вкладывать их в общий фонд
Затем этот фонд умножается на определенный коэффициент и распределяется между всеми игроками поровну, независимо от их вклада

Суть игры в том, чтобы исследовать, как люди балансируют между личной выгодой (оставить ресурсы себе) и коллективной выгодой (внести вклад в общее благо)
Часто игра выявляет «безбилетников» — тех, кто пользуется общим благом, не внося вклад

Наиболее выгодное поведение для всех участников — это внести вклад, однако у игроков есть большой соблазн оставить деньги себе и получить выгоду из общего фонда за счет других

И психологи увидели, что есть определенная группа игроков, которая, вместо того чтобы наказывать тех, кто не сотрудничает, наказывают тех, кто активно вносит вклад

Такой тип поведения связывают с завистью, желанием «уравнять» результаты или стремлением доминировать
Он получил название «антисоциальное наказание»(antisocial punishment)
Это поведение говорит о низкой склонности к кооперации

Исследователи использовали индекс «антисоциального наказания» как индикатор, разделяющий разные культуры
И они обнаружили, что в тех странах, где этот индекс был достаточно высок, связь между уровнем счастья и гражданской добродетелью была низка
А там, где индекс был низок, напротив, гораздо выше
Более того люди с высоким уровнем добродетели чувствую себя несчастным в культуре, где эти ценности не разделяются обществом, а люди с низким — в культуре, где разделяются
О чем это говорит?

О том, что в некоторых странах добродетельные поступки, во-первых, не поощряются, а во-вторых, следованием этим стандартам не является оптимальной моделью поведения, ведущего человека к счастью и благополучию

В эту категорию попадают такие страны как Индия, Малайзия, Россия и Белоруссия

В этих культурах поощряется антисоциальное и эгоистическое поведение
В противоположную попали преимущественно западные страны

То что наблюдатели считают стукачеством, является проявлением гражданской добродетели
Члены социума таким образом заботятся об интересах всего общества и хотят наказать тех, кто наносит им вред

Удивительно, но западные люди разделяют ценности коллективизма больше, чем представители остальных
Только их коллективизм вытекает из индивидуализма, а остальных — из эгоизма
Их коллективизм осознанный, а остальных — неосознанный и анархический

По крайней мере так гласят результаты этого исследования

Stavrova, O., Schl?sser, T., & Fetchenhauer, D. (2013)
Are virtuous people happy all around the world? Civic virtue, antisocial punishment, and subjective well-being across cultures
Personality and Social Psychology Bulletin, 39(7), 927-942

Тема скрыта, т.к. её содержание не нравится большому количеству пользователей. Открыть содержание

Иван, Москва, 39 лет.