Некорректное сравнение)) Ни клубника, ни гортензия эмпатии не вызывают. Если погибнут, только себя и трудов своих жалко.

А животные: и те, и те - живые существа. Разница между поросенком и котенком только в человеческой оценке этих существ: этого будем любить, гладить и целовать, а этого - убивать, жарить и варить

от наших - вашим: поздррравляммур))

об этом случае не слышала( мало читаю и смотрю новостей). считаю,что курьер поступил правильно,конечно. а управляющая негуманно.
кто-то тут написал про санитарные нормы,но собака ж была не в зале и не в пищеблоке,почему не обогреть и накормить в мороз псинку?
мы все должны относиться и к друг другу,и к " братьям меньшим" с добрым сердцем. это правило сосуществования .

С днём комплиментов и дни кошек!

Я выскажу непопулярное мнение.
Бездомным животным не место на улицах городов. Города для людей. Это не значит, что животным в городах не место. Но!
В городах необходимо чтобы за любое потенциально опасное животное кто-то нёс ответственность.
Простой пример. У нас в районе был объявлен карантин по бешенству. Это в Москве. Больное бешенством бездомное животное - смертельно опасно для человека.
Что касается данного - конкретного случая. Кто-нибудь знает, как было в реальности?
Я вижу жалостливую историю, где бездомную собаку просто используют для привлечения внимания. Если так жалко собаку, почему никто из тех же курьеров не взял её домой или не определил в приют? Вместо этого, собаку привадили к закусочной. Кто бы что ни говорил, но собака - хищное животное и представляет потенциальную угрозу. В том числе и для посетителей. Вероятно курьеры получали замечания от руководства, а потом, один из них был уволен за нарушение трудовой дисциплины. Управляющий в своём праве.
Другое дело, что управляющему следовало вызвать службу по отлову бездомных животных. Но, вероятно, ему тоже стало жаль собаку, потому, что после поимки, собаку, скорее всего - усыпят.

В общем так. Жалко бездомную собаку - возьми домой или определи в приют. Оставлять её на улице - нельзя.