Обесценивание и как его есть.

За последнее десятилетие к нам привалило от западных, в основном американских, псевдопсихолухов, куча разных новых или давно забытых старых, но в новой одёжке, терминов, быстренько взятых на вооружение их отечественными коллегами, как дипломированными, так и не очень.
Один из них - "обесценивание".
Я так и не смог понять, что это за зверь и с чем его едят.

Простая ситуация. Беседа пчелы и мухи.
Муха:
- Не, ну чё ты нашла в этом нектаре? Липкий, склизкий, противный. Совершенно однородный - никакой изюминки! А уж приторный - ну фу-фу-фу!
То ли дело свежая навозная куча: всё луговое разнотравье, ферментированное в ЖКТ млекопитающего - идеальный природный продукт!
Витамины, углеводы, растительные белкИ - разнообразно и полезно, а уж аромааат!..
Пчела:
- Да что б ты понимала в нектаре. Вот с клевера - это одно, а с липы - ну совершенно другое. Вкус, аромат - абсолютно разные, каждый прекрасен по своему.
А твоя куча навоза - да это же просто ГОВНО!!!

Что это? Гастрономический диспут, спор о вкусах, или оно самое - обесценивание ценностей друг друга?
На мой взгляд, ценности, когда они истинные, обесценить невозможно.
Невозможно обесценить должность директора для карьериста, божественную любовь для христианина, снаряжённый магазин для штурмовика.
Потому как они эти ценности чувствуют нутром, они для них незыблемы.
А что же возможно обесценить? Да только то, ценность чего для индивидуума не естественна, а навязана. Им самим, как результат каких-то личных пертурбаций, или окружающим социумом, не важно. Важно, что эти ценности для него существуют директивно, они неустойчивы и могут разрушиться от самого небольшого сомнения.
И вот такой индивидуум, сталкиваясь с отрицательной оценкой своих ценностей, начинает верещать об "обесценивании", как некоем неспортивном поведении оппонента.
Просто потому, что для отстаивания своей позиции (в первую очередь - для себя лично), у него нет ни достаточной силы веры, ни достаточной силы фактов.

Итак: обесценивание - что это, зачем и почему.
Ваше мнение.