Ну прям...
Согласен практически полностью.

Где каждый принижает ценности оппонента.
Разве не это есть обесценивание?

стесняюсь спросить, а кто это возвёл в тренд? нормальные психологи не используют такую классификацию типов личности)

Образование - это же не единственная сфера, где есть "обесценивание"
Его я привел в качестве примера наиболее яркого и показательного.
По факту, любой спор, любую дискуссию можно свести к этому термину.
- Я выучил алхимию! Что значит "лженаука"? Ну и что, что не получил философского камня, но сколько я потратил времени, трудов, а ты вот так вот взял и всё обесценил!

Используют. Эти типы входят в академическую программу образования и признаны во всем мире.
Вот, можете пройти))
https://psytests.org/typo/nmw-run.html?ysclid=mnmxkv8stz722519694
______
Нарцизм и нарцисстический расстройства личности - классические понятия в психологии.
Стадия нарциссизма - необходимый этап становления здоровой психики человека.

Р.S. Почему Вы так обесцениваете психологов?)

Елена, я в восхищении!
Тему можно закрывать!

тут не спорю) когда недавно только начал изучать тему, то первым делом наткнулся на эту классификацию и подумал, как здорово что она есть,

но далее речь про нормальных психологов, которые понимают что это статичный ярлык, а человеческая психика более подвижна и к тому же по-разному проявляет себя в разных ситуациях, это ещё Иван из Челябинска постил "сенсационную" новость, что оказывается характеристики самих отношений гораздо лучше описывают отношения, нежели характеристики личностей в этих отношениях состоящих,

так что в одних отношениях я могу быть абьюзивным эмоционально нестабильным нарциссом-манипулятором, а в других терпеть женские истерики, хотя вру конечно, но как пример сойдёт

Грань тонкая, но здесь обесценивания не вижу. Раньше приводили пример диалога.

потому что вот это всё копание в "детских травмах", знаете, есть такая секта имени Рона Хабарда, они пошли ещё дальше, используют "травмы личности в пренатальном периоде", и что характерно гребут деньги куда большей лопатой)

Так я же Вас спросил: каковы оценки стоимости человеческой жизни?
Вы не ответили на вопрос, но при этом вцепились в мой пример, который я изначально привёл как неприемлемый.
Ну и как с Вами продолжать дискуссию?

Это испытание, о правилах которого известно заранее, и к нему готовятся.
Обесценивание случилось бы, если в момент защиты диссера ему сказали "понабрали простигосподи, куда катится наша наука, если уже такие в неё лезут".
Утрированно.

Нормальный психолог изучает все эти конструкции, нравятся ли они ему или нет - это база! Опираться на нее или нет - это уже профессиональная импровизация, основанная на личном опыте. Психология молодая, но широкая, поэтому каждый специалист имеет свой арсенал инструментов.
Любые классификации статичны, но я не знаю ни одной науки, в которых бы их не было. Психология не исключение. Любой ученый старается систематизировать свои знания, чтобы отделить одно от другого. В какой то степени, это то, что закреплено=доказано.

"понабрали простигосподи, куда катится наша наука, если уже такие в неё лезут".

Ну это самое вежливое, что можно услышать на защите

Это неизбежно, потому что основные установки, травмы, опыт мы получаем в детстве. Именно там идет становление психики, как закладка фундамента для всего будущего, что будет строить человек в своей жизни.

Хочу задать Вам вопрос? Что, по Вашему мнению, нужно сделать, чтобы стать хорошим психологом? Или какова цена этой профессии?

Стоимость и цена - это разные вещи для начала. Стоимость может быть ниже цены,и наоборот. Для продолжения человек оценивается своим вкладом в окружающее или окружающих.

Вы, видимо, не привыкли вкладываться во что-то, чтобы это имело ценность.

В посте на который я отвечала было про образование)

утрированно, я же указала.
Ну а самое или нет, у кого как.