проиграться можно) но вообще мне трудно судить т.к. ставок на раздел имущества в результате неудачного брака у меня не было

В итоге-то что?
Делаете для других или ну нафиг?)

А какие были?

я же крайне осторожный) поэтому не было ничего такого о чём можно вообще пожалеть, по мелочи делаю чего-то, а крупной цели как не было, так и нет,

она при моём подходе только ситуативно может возникнуть, это как к примеру 20 раз подряд выпадет красное, но таких длинных серий у меня уже давно не было))

Для начала надо определиться, что есть ценность. Потому что для одного ценность, для другого таковой не является.

Конкретный диалог мухи и пчелы трудно рассматривать, так как нет конкретики. Если это одноразовый разговор, то это одно, а если допустим, они супруги и такие разговоры в семье регулярно, то да, это обесценивание.

Ну абсолютного объективного, как такового не существует в принципе.
Прибор всегда влияет на наблюдаемую/измеряемую систему.
Существует условная объективность: когда мы с Вами договорились, что при соблюдении условий 1/2/3, точка зрения будет считаться объективной.
Каковы эти условия и в каком количестве - вопрос согласия всех участвующих сторон.
Таким образом, ответ на Ваш вопрос такой: субъективное становится объективным, когда существует договор об условиях признания объективности и соблюдении этих условий субъектом.

Примеры обесценивания чувств:

- Знаешь, мне страшно идти по темноте
- Ты что, маленький? Фигню какую-то выдумал

- Мне неприятно то что ты говоришь
- И что? Неприятно ему...неприятно - это когда наждаком по лицу, а ты просто гиперчувствителен

- Когда я вспоминаю о смерти близких, и мне становится больно и я плачу
- Все умирают, плакать из-за этого спустя столько лет просто глупо, ты просто жалеешь себя

Тогда, по вашему, ответ на ваш же вопрос Чувайо:
"Упс... Итак, с Вашей точки зрения, "обесценивание" это сугубо личная реакция индивидуума, зависящая в первую очередь от его личных качеств, а не внешний фактор, пусть и имеющий явно выраженную отрицательную оценку?"- какой получается?

А если "мы с вами" просто какие-то придурки, психи, сектанты, договоримся до такого абсурда что тушите свет, он станет объективным?)

Для того, чтоб отличить реальное обесценивание от манипуляции по этому поводу, надо задать человеку дополнительные вопросы о его чувствах к предмету обесценивания.
А то мы так договоримся до того, что обесцениванием станем называть вызов лифта на другом этаже, когда мы ждём его на своём

Ну так очевидно же:
"обесценивание" это сугубо личная реакция индивидуума, зависящая в первую очередь от его личных качеств, а не внешний фактор.

Там может быть ещё другое
Попытка манипуляции от того, кто якобы делится чувствами, и понимание этого от якобы обеценивающего. Полно таких.
Например, из первого же твоего примера, одна говорит что боится одна идти по темноте, явно намекая чтоб её провел второй, а он не хочет. И понимает что это её манипуляция. Поэтому "обесценивает", так и небыло цены никакой, она пыталась её набить))

Уважаемая СЛО.
Факт, который я пытаюсь донести, заключается в том, что "обесценивание" - такой же манипулятивный термин новояза в психологии, как "отрицательный рост" в экономике или "пассивное наступление" в военном деле.
Но мы настолько уже погружены в парадигму постмодерна, что, как я вижу, это безрезультатно.

P.S.
Новояз или новоре?чь[1] (англ. Newspeak) — вымышленный язык из романа-антиутопии Джорджа Оруэлла «1984». В романе новоязом называется язык тоталитарной Океании, изуродованный партийной идеологией и партийно-бюрократическими лексическими оборотами, в котором слова теряют свой изначальный смысл и означают нечто противоположное (например, «Война — это мир»).
Из Википедии (ну, просто самый быстронаходимый источник)

Кстати, обесценить можно и действиями, а не только словами.
Когда, например, другой человек небрежно обращается с дорогой вещью (небрежно подвинул, накрошил, обляпал)...даже если сама вещь стоит копейки и легко купить замену, но связана с особыми чувствами к ней...это об обесценивании.

Это просто о человеке и его воспитании, может он сам по себе свинья и не ценит ничего, при чем тут вы со своей вещью?)

Я поняла.
Но само явление имеет место быть, просто раньше оно никак не называлось.
Подберите термин для обозначения следующих явлений:
1. Человек рассказывает другому про случай, в котором он испытывал стыд. Тайну сохранить при этом не просит. Случай довольно смешной, и второй человек потом его выдаёт в виде прикола в общей компании. Почему человеку дискомфортно? Как этот процесс назвать?
2. Человек написал стихотворение на салфетке. Подарил её адресату. Адресат поблагодарил, стихотворение перепечатал на компьютер, салфетку выбросил. Почему обидно "поэту"?
3. Ребёнок расплакался, когда его любимую мягкую игрушку- жирафу не посадили отдельно, а положили в общую коробку с вещами при переезде

Личное оценочное мнение не есть что-то плохое.
Это нормальный элемент здоровой личности, позволяющий ей ориентироваться в окружающем мире.
Сообщение о своей оценке другому - нормальный элемент здоровой коммуникации.
Лишение членов социума этого фактора неизбежно приводит к атомизации социума, его аморфизации и неспособности ни к какому активному действию.
Социум превращается в болото.
Доклад закончил.

Что-то тут не так.
Факт это факт, трава зелёная солнце встаёт на востоке, сахар сладкий, в какие-то даты произошли какие-то события. Это факты.
А кто как их подаёт это дркгое дело уже, половину молчали, половину придумали, картинка будет другой, но факты останутся, фактами, от того что кто-то их не знает, он не потеряют свое значение.
Это вот о сроке давности за преступления, например, ещё недавно судили каких-то последних нацистов, хоть уже всё изменилось, факт преступления остался фактом.
Именно поэтому нужно всегда искать первоисточник, а не слушать сплетни