оценка и обесценивание не синонимы.
При этом право на оценку есть у не у всех, кто берётся её давать. Из тех, кто имеет право, оценка может быть корректной или обесценивающей.

От того, что правила игры известны участникам, разве меняется суть явления?

Суть какого явления? Защита диссера, а не праздник диссера, - что тут можно не так понять?

Пока всё отлично. Теперь бы разобраться, в чём отличие отрицательной оценки от обесценивания.

Как захочет окружение оценить, так и оценит. Это неважно. Главное, чтобы сам человек чувствовал ценность того, что он делает.

Как я могу обесценивать, если обесценивания в вашей парадигме не существует?

"Главное, чтобы сам человек чувствовал ценность того, что он делает."
Ну для Чикатило ценность его деяний была совершенно неоспорима!

"Как я могу обесценивать, если обесценивания в вашей парадигме не существует?"
В Вашей-то существует. И Вы живёте в своей парадигме, а не в моей.

не знаю, я тут сдуру ткнул на какой-то баннер, обучение профессии "психолог-консультант", в результате у меня в телеграм завёлся бот, удаление чата не помогло, пришлось его кинуть в игнор, хотя он и оттуда пару раз вылезал)

но настойчивость продвижения профессии и цена за обучение меня впечатлили))

Мне кажется обесценивание это феномен присущий человеку, было есть и будет обесценивание; не понимаю зачем это демонизировать и подавать как проблему.

должен быть а) ваш запрос, вы хотите защищаться б) оценщики должны быть авторитетны, т.е. эту оценку вы принимаете, а то если на защиту придёт какой-нибудь завхоз дядя Вася в подпитии и начнёт невпопад глумиться, думаю понятно)

Проведу аналогию.
Известная поговорка "безалкогольное пиво это первый шаг к резиновой женщине" никак не даёт представления ни о безалкогольном пиве в частности, ни о пиве как сущности вообще.

Ну я не готова статью написать некогда... Но если в 2 словах, обесценивание появляется не просто так. У него должны быть причины. Почитайте, почему люди так делают, есть куча выкладок на эту тему. Так вот, одна из причин-сбить прицел у человека, чтобы он почувствовал свою никчемность, таким вертеть проще.

Т.е. получается так:
Объективная (условно) оценка является таковой, при соблюдении следующих факторов:
1. Есть запрос от субъекта на оценку некоего объекта;
2. Запрос адресован к субъектам, авторитет и оценка которых признаётся запрашиваемым как удовлетворительные;
3. Оценка происходит в рамках неких оговорённых правил, приемлемых для обеих сторон.

Любая отрицательная оценка, не соответствующая всем трём прописанным выше критериям одновременно, является "обесцениванием"?
Правильно я Вас понял?

Обесценивают чужие какие-либо достижения или достоинства, в первую очередь для себя. Ну, типа, кислый виноград)
А чтобы тебя не задевало обесценивание, нужно иметь стержень внутри себя. И уметь давать адекватную оценку себе, своим достоинствам, достижениям, поступкам.
Как- то так)🤔

слишком идеальные условия, в жизни таких модельных ситуаций крайне мало, как говорится «В любви и на войне все средства хороши»

Ну так и я примерно об этом:
"Невозможно обесценить должность директора для карьериста, божественную любовь для христианина, снаряжённый магазин для штурмовика.
Потому как они эти ценности чувствуют нутром, они для них незыблемы."