Меня прет, меня прет, потом что гололёд...

Не совсем. Страшнее.
С приходом ии идёт обесценивание сущности живого мыслительного процесса.
Когда ты над чем-то думаешь, ты растёшь. Мыслишь хоть и коряво, но это твой собственный результат. Идет поиск ошибок и нестыковок, их осмысление.
Ии лишает человека этого процесса.
Он даёт готовую выжимку, которую просто копипастят, без всего того процесса поиска.
Для образования детей это просто капец.

Мне да

Не ну это как то для меня дико рассказывать фиолетовой коробке что да как. Погоду говорит и то хорошо и то я с сомнениями

Это да, прогресс, но так похоже на регресс)

Сейчас болтали с приятельницей на эту тему, и я рассказала ей, как использую ИИ, чтобы об него подумать. Только сначала надо много усилий, чтобы отмести всю шелуху, которую пихает ии)) Но потом, когда он наконец "поймёт", что мне нужно и что от него требуется, то будет толк.

Например, меня почти 20 лет занимала одна загадка, которую я прежде пробовала обсуждать в приватных беседах с разными людьми. Но увы, обычно у людей 2 варианта реакции было на то моё повествование. Как и у ИИ в самом начале, к слову. А когда это барьер был преодолён и чат вышел на продуктивную фазу, то я сама нашла решение моей загадке. Гештальт закрыт. То есть, функция ИИ - что-то вроде интерактивного дневника. Он не источник решений.

Вот и сейчас я его озадачу чем-то похожим. 15 лет назад мне удалось совершить нечто легко и результативно, настроившись. Тогда это случилось как по щелчку: сегодня решила - а на след день запуск "нового ПО", как родного - никаких доп. мотиваций, стимуляций и тем более волевых усилий не требовалось. Буду с этой загадкой разбираться, думая "об ИИ".

Отдельно этот вопрос с ии обсуждали, вспомнилось)
Я перебирала гипотезы, почему он настроен так, а не иначе. И что это даёт пользователям. Какие предустановки ии работают на завлечение пользователей и их удержание.
Людям явно не хватает поддержки, которую ии даёт, хоть что ему принеси в качестве материала.

Потому что растет тенденция к одиночеству, потребность делиться и советоваться еще остаётся, а друзей, подруг все меньше. Плюс, хочется слышать то, что хочется, а не критику.

А я прошу у него второе мнение )

Частично понято) отрицание и оправдание есть же.

А вот про жёлтые сапожки не все могут понять.)
Неприятный опыт в прошлом,а таскают его с собой и пихают другим...боль,обиды,страхи,и т.д.
Посему сердце и душу открывают частично и продолжают наносить раны друг другу...
Не отпускают прошлое...вероятно есть выгода или нужда.
Нет понимания,что боль притягивает боль,а не радость и счастье.
Заметили? Там только два варианта возможных...либо отмывать ботинки от грязи постоянно,либо полная защита от отношений(проекция на жёлтые сапожки).

А ведь есть и другой вариант...и понять его при желании можно.)

Оч смешная попытка обуть меня виртуально в чужие сапожки и заодно перекинуть погремухины страхи и опасения

Но нет, я ношу всё своё, будь то обувь, чувства и мысли

как вариант)

Сегодня мне лень докапываться, но психологу работы непочатый край. Может приоткрыла бы хотя бы один случай топтания ботинком, не дай бог там такой ред-флаг, что надо стоп кран срочно рвать, а не продолжать ехать в расписном поезде с рекламой счастливых отношений.
Желаю естественно всем всего хорошего, но и критическое мышление сложно отключить, извините.
Просто если в остальных историях , можно было легко отмахнуться от подробностей, " я художник- я так вижу " всего лишь фантазия, то, выставляя собственную историю, такое не прокатит.

Чего это не прокатит? Очень даже прокатит. Если даже история "основана на реальных событиях", она всё равно остаётся художественной зарисовкой. Исключительно потому, что "художник" ТАК видит.

Выбор подачи своих взглядов в художественной форме не даёт индульгенцию. Оставляет ответственность на "художнике".
И в реальном мире запросто взыскивают с писак, если те пренебрегли базовыми правилами, наделив прототипов чертами реальных людей без их согласия.

Например (первое, что выдал поисковик)

Израильский писатель заплатит около 70 тысяч долларов за схожесть бывшей жены с персонажем его романа


Израильский писатель заплатит около 70 тысяч долларов за схожесть бывшей жены с персонажем его романа
Не стоит "списывать" персонаж своего романа с бывшей жены, особенно если речь идет о ее личной жизни. В этом на собственном опыте убедился недавно один израильский писатель, для которого "чрезмерный реализм" обернулся запретом на публикацию нового романа и солидными денежными потерями.

Спор между автором этого жизнеописания и его "моделью" разрешил Иерусалимский окружной суд. Имена их, по понятным причинам, запрещены к огласке. Судья согласилась с мнением истицы в том, что публикация романа грубо нарушает тайну частной жизни экс-супруги писателя, поскольку героиня книги имеет те же внешние черты и возраст, такую же профессию и биографию, и даже живет там же, что и прототип. В иске указано, что в романе раскрыты мельчайшие подробности ее интимной жизни, что "наносит тяжкий удар по репутации", поскольку все знакомые женщины без труда могут узнать ее в героине книги.

Сам писатель пытался было отстаивать свободу творчества, указывая, что речь идет о художественном произведении. Тем не менее, судья не приняла аргументы сочинителя, решив, что в романе слишком мало вымысла и слишком много документалистики. Своим вердиктом она постановила изъять уже напечатанный тираж книги из продажи и запретить ее публикацию впредь. Единственное, в чем судья не согласилась с истицей - это в ответственности издателя, поскольку тот не обязан знать подробности придумывания автором своих персонажей и, соответственно, не должен возмещать моральный ущерб.

В результате все бремя компенсаций легло на автора романа. Он заплатит своей бывшей жене 200 тысяч шекелей /примерно 53 тысяч долларов/ за моральный ущерб и 50 тысяч - за ее судебные издержки. К этому следует добавить и ставшие безвозвратными расходы, связанные с публикацией и последующим изъятием книги.

Ну, в случае с темами Погремухи, РЕАЛЬНАЯ личная жизнь прототипов остаётся "за кадром".

Свет, вы намеренно игнорите слово "прототип", да? )))

Идентифицируемый прототип - уже основание для претензий.
А что там реально-нереально уже частности разбирательства.

Как я понимаю, прототип - это человек, ставший основой образа. Но даже такой образ - это не реальный человек, а собирательный персонаж из того, что прочитано на форуме в свободном доступе (что тоже может быть далеко от реальности) и фантазии автора. Все события, происходящим в историях - это не пересказ реальных событий, а выдумка автора.

По поводу идентифицируемый...
Мне сразу почему то вспомнилось, как в суд было предоставлено видео, где один человек получает взятку и суд не принял это видео как доказательство с ссылкой, что на видео человек ОЧЕНЬ ПОХОЖИЙ...