"Сила правительства держится на невежестве народа, и оно знает это
и потому всегда будет бороться против просвещения. Пора нам понять это. "


Л.Н. Толстой

Однако именно ее назвали Великой. Сильная женщина (подозреваю, что не без причуд), собрала около себя сильных и умных мужчин. А уж каким образом.... Зато она, стоя на Байдарских вотортах, назвала Крым "жемчужиной русской короны"))))

Почитайте дневники. Ей ПРИШЛОСЬ стать сильной и очень-очень хитрой - она бы не выжила.

Как почему? Готовимся к переходу на позитивную историю, борьбу с фальсификацией и единым учебником. Все по заветам автора текста )

Мдя?! Да нет, Димочка.. готовимся к переходу на совсем другую историю, где славяне до прихода некоторых личностей были "голыми варварами в шкурах", как главный идеолог сказал ))

Да какие там идеи) в иго нас просто тотально вырезали, камня на камня не оставив..а тут оказываетсо, слегка - наоборот) мы им устроили геноцид

кажется в той передаче Задорнов о поселении Архаим говорил,который датируется примерно 25-20т.лет до н.э. ну так это везде такие нападки.и в науке то же самое.давно бы уже использовали возобновляемые источники энергии такие как солнечная энергия,геотермальные источники,ветер,волны и т.д. а вместо этого качаем газ и нефть.кстати в нефтяные скважины закачивают пресную воду что бы нефть поднималась к поверхности и эту воду уже не вернуть.что в истории преступники что в науке.

Никому мы ничего не устраивали)) Мы вообще неправильные - инквизиции у нас не было ( в сравнении с Европой), индейцев под корень не истребляли, и даже не асимилировали никого - "ставь своих Богов рядом!" ))
доигрались...

и про "праязык" тоже)))) мне как лингвисту очень импонирует его работа. я и учеников своих заразила. они как в словарях этимологических поковыряются, им мозги выносит до отдышки)))

До чего?))

ТУт много спорных моментов, но одно я знаю абсолютно точно - теория о том, что нам ПРИДУМАЛИ письменность Кирилл и Мефодий - абсолютно несостоятельна с точки зрения простой обывательской логики. Вся христианская Европа на тот момент писала на латыни. А тут пришли - и на чистый лист придумали совершенно не похожие на латынь буквы, хотя зачем было изобретать велосипед?
Разгадка проста - они ничего не придумывали,они модифицировали УЖЕ ИМЕВШУЮСЯ на тот момент письменность, что и доказали новгородские берестяные грамоты.

ДО собственного геноцида и ассимиляции.

Много спорных, это да)))) Я не принимаю все его утверждения как правые, но многие. Но если молодежь заинтересовалась историей, этимологией и происхождением русского языка, то камушек попал в цель!

Ааа! типа - нас поглощают дикие выходцы с кавказа?)) А итоги последней переписи населения это подтверждают?

кстати есть еще одна занимательная деталь.вы никогда не задумывались почему нас называют Русскими а не Русами? ведь это не правильно.мы же не говорим про Евреев-Еврейский или про Англичан-Английский?правильно же будет : кто-Рус(он) Руска(она),а получается какой-Русский.почему так не склоняют другие народы и нации?мне кажется это тоже одно из приоритетных заданий по искоренению самобытности Русов,ведь Рус звучит и звучит гордо,а русский это какой,слабенько уже звучит,не так величаво.

Там (в школе) есть Александр Невский, Суворов, Екатерина II, и много чего еще в позитивном ключе. Вы хотите сказать что этого нет в школе, или они даны как негатив? - тогда Вы тоже плохо учились.

А вообще, ВСЯ история, это два столбика - плюсы и минусы. Про всякое событие, про всякую личность.
Автор утверждает, что в школе изучают только столбик "минусы" - это ложь.
Автор предлагает изучать только столбик "плюсы" - это преступление.
разумеется, все это только по моему скромному мнению...

люди,а правда что бойницы на китайской стене обращены в сторону Китая а не наоборот?)

соглашусь с автором статьи .
В учебниках мало чего правдоподобного написано.

Дима, вы совсем-совсем не знаете принципов рекламы. Авто р НЕ утверждает, что изучается ТОЛЬКО один из столбиков и не призывает к этому. Автор утверждает, что столбик "плюсы" тонет и нивелируется. Вы не там ставите акценты, борясь с ветряными мельницами.

Ой, ну что вы! где это я такое говорила? не люблю,когда передергивают. Я б брала немного другие параметры - при современном состоянии медицины в сравнении скажем, с 18 веком - во всех слоях населения - каков прирост, учитывая смертность тогда и сейчас? и совпадает ли с нормально прогнозируемым при сохранении рождаемости на уровне 18 века? ))