Кто такой Малахов (омбудсмен?), причем тут торт, я перестаю Вас понимать.
Отвечаю на поставленные вопросы: да я читала, да, имеет право. Но суд, вынося то или иное решение, исходит не только из буквы и духа закона, но и внутреннего стойкого убеждения, что принятое решение верное и наиболее соответствует интересам заинтересованных лиц, включая и несовершеннолетнйюю. Если суду докажут, что папаша неадекватный сутяга, поносящий бж на весь интернет, демонстрирующий видео с несовершеннолетней не имея разрешения на то ее официального представителя, да хороший адвокат и не такое накопает... В общем, не тем он занят... Пусть лучше у своего адвоката поинтересуется, на что тянут все эти его вбросы.

Вы бы поприветствовали подобные методы по отношению к себе и своему ребенку?!

Есть идея. Нужно разорвать ребенка.
Вообще-то ребенок должен расти спокойно. А воскресный папа, да еще и унижающий маму - это плохой вариант.
Но я желаю, чтобы люди всё же договаривались, если они в адеквате. Если - нет, то лучше прекратить любое общение. Так всем спокойнее. В первую очередь детям.

Ключевой вопрос! Там в блоге он мне ответил для чего. Ему так воевать удобней с бж.

С вашей манерой разговаривать (даже судя по нескольким сообщениям на форуме), договориться с вами будет проблематично. Начните с себя и люди к вам потянутся.
У меня дочка 17 лет приличней изъясняется.

Вот именно! Воевать с бж! О любви к ребенку здесь речи быть вообще не может!

У меня тоже возник подобный вопрос к ТС. Может, она будет столь любезна и ответит нам с вами?

Я бы их не допустила. Но речь не обо мне. Повторюсь, что разговор начат о другом. И призываю всех к тому, чтобы перестали копаться в чужой семье. Обсуждаем инициативу в общем.

И я подожду ответа ТС, любопытно.

Анна, у вас у самой двое детей. Желаю, чтобы вам никогда не пришлось столкнуться с политикой двойных стандартов по воспитанию детей с БМ.
А также, чтобы ваш БМ никогда не унижал ваше достоинство в глазах детей.

Конечно буду, и конечно ответила.

Благодарю, я нахожу общий язык с БМ, не манипулирую своими преимуществами и не довожу общение до суда.)

Вопросов больше не имею. Лично к Вам.
А по поводу копания в грязном белье чужой семьи, так это Вы лично вынесли тему на обсуждение со ссылками на все это грязное белье. При такой инициативе, Вы уж меня простите, обсуждать тут больше нечего

Ну раз Вы, кроме белья, ничего в теме не усмотрели, то и правда, обсуждать нечего.

То есть вы бы не допустили, однако с энтузиазмом поддерживаете чужую аналогичную инициативу? Двойной стандарт, не находите?

Я как раз много чего в этой теме усмотрела Но то, что я усмотрела, явно не относится к нормальному решению вопроса о порядке общения отца с ребёнком. Тут, увы, совсем другое

Тут, видимо, имеется ввиду, что ТС эту ситуацию бы разрешила

Вы подали материал со ссылкой на конкретную ситуацию(заметьте, что вы могли бы задать общий вопрос и не в таком контексте)! А в данной ситуации кроме грязного белья, ничего больше не усматривается

всё конечно не читал.но вопрос один:почему нельзя решить это через суд?
почему 4 года он продолжается,это же нонсенс какой то.возможно не всё так чисто в этом деле....

Я не думаю, что среди женщин найдется много таких, кто бы осудил желание отца общаться с ребенком. И многие бы хотели, чтобы такое желание у отца их ребенка проснулось.

Но в данном случае такое ощущение, что отец давно забыл, ради чего он все это затеял, и его единственной целью стало испортить жизнь матери ребенка (ну а попутно и самое дочери, ибо по другому не получается, у вы), облить как можно бОльшим количеством грязи и осыпать ее различными оскорблениями, а цель «быть отцом» отошла на десятый план. От данного процесса истец получает гораздо большее моральное удовольствие, чем от непосредственного общения с ребенком.

Это исключительно мое мнение и основано оно на тех материалах, которые предоставил на всеобщее обозрение главный герой темы.