Настоящая женщина и настоящий мужчина - это реальные и живые люди. А ненастоящие - виртуальные, нарисованные, статуи...

Чтобы критично относится к кому-то и к себе, нужно знать, что такое критика. Поэтому нужно прочесть книги по критике Виссариона Григорьевича Белинского, Дмитрия Ивановича Писарева, Николая Гавриловича Чернышевского...

Замечательный тост!
твои слова да Богу в уши)

увы и ах

)))
Ну, вот на "Отзовике" озвучено мнение о "Пикнике на обочине"
"детские сказки; скучно; однообразно; затянуто на целую вечность
Титанические усилия пришлось приложить, чтобы едва начав не бросить читать книгу Аркадия и Бориса Стругацких под названием "Пикник на обочине". Но до конца добраться сил у меня все-равно не хватило. На середине не выдержал.
Изначально не знал, что внутри будет дичь про жизнь некогда модных сталкеров. Это бы меня остановило, потому что тошнит от этих детских сказок. Я не знал чего ожидать, но надеялся на лучшее, ведь прочитать "Пикник на обочине" мне посоветовали якобы из-за схожести с книгой Юна Линдквиста " Блаженны мёртвые ", а там была в целом интересная тематика с хреновым раскрытием. В общем не угадал.
Может быть после середины, в той зоне, которую мои глаза не исследовали, что-то захватывающее и началось бы, но так затягивать не хорошо. Даже мастер тянуть резину (Стивен Кинг) себе такого не позволяет.
Рекомендовать книгу "Пикник на обочине" могу только маленьким мальчикам, интересующимся миром сталкеров. Остальным что ловить в этой книге я не знаю. Два дня впустую потратил на чтение этого "шедевра".
Общее впечатление: Фуфло по-моему, но фанатам сталкеров зайдет"


И ещё это на другом сайте уже тоже о Пикнике...
"прочел 40 страниц. написано *быдлядским* сленгом. не смог представить картины происходящего толком, не было описания персонажей....все как упрощенно.... пришел к выводу что чтение сей литературы меня оскорбляет. это как находится в компании гопников и слушать их разговор."

А вы о Чернышевском))

Мне "Мастер и Маргарита" не нравится. Тоже много камней словила в своё время от людей, которые толком книгу сами не поняли

Чернышевский мне больше понравился. Сон Веры Павловны - вполне себе нормальная попытка написать антиутопию в то время.

Как мило разгрвариваете

Я себе это вижу так. Есть два магнита. И то что они не притягиваются - это одно из двух: либо полюс не такой, либо расстояние слишком большое.

В статье первая девушка и парень не знают любви как таковой очевидно. Статусность одной нужна, другому девочка для выгула. Но ни тот, ни другая своему идеалу не соответствуют.
Но бывают ведь люди без запросов, а всё равно одинокие

Либо один из них жопой))

Если это достаточно сильный магнит - знаешь, как вертанётся?! Уууу!!! Сама видела!))

Это иллюзия. Про "без запросов".
Я сама прошла через это.
После развода схватила мужика и приволокла в дом. Внутри думая именно так :"я теперь без запросов".
А они как повылезали... Запросы эти... Хорошо, жив остался...... Отпустила.

А если есть стержень, то электродвигатель получится)))

Ну если стеееержееень....
Но сейчас - то всё больше мимикрируют под окружение... Если какашка, то какашка)

Да, совсем совсем без запросов не могут быть, наверняка. Но со скромными. А сами невидимки. Я тоже типа невидимка

Какашку вертеть нельзя, она должна тихо лежать.
Если ее вертеть, то из-за центробежной силы все вокруг будут в дерьме)))
А так, полежит, подсохнет и вонять перестанет))

Ты знаешь... А ведь я никогда в своей жизни ещё не вертела какашки....