" Скотный двор" Джордж Оруэлл

https://vm.tiktok.com/ZSJfMCqSa/




Источник: https://vm.tiktok.com/ZSJfMCqSa/

Эта книга о сталинском времени.

Эта книга о современности!

Да нет. Это книга именно о сталинском времени и Советском Союзе. Тогдашняя жизнь и сегодняшняя очень сильно отличаются.

Нынешняя жизнь стремится к описанной в книге семимильными шагами и уже многое в том направлении достигнуто.

Книгу "Дети Арбата" все 3 тома почитайте. Поговорили бы вы сейчас открыто в интернете о том, что вам не нравится, и попробовали бы покритиковать власть. Молчали бы в тряпочку.

Сталинское время совсем не похоже на то что написал Оруэлл, просто для этого надо серьезно изучать прошлое, не только по современным учебникам начиная с 90-х годов.Учебников в которых правды о том времени процентов 20 не более.

Некоторые не так давно пытались. Вспомните недавние посадки за посты в интернете? И не только в интернете.

Не мешало бы вам почитать, что сам Оруэлл писал об этой книге.

Тогда не было интернета, не надо. Идите сейчас также попробуйте в официальных структурах что-то скажите аналогично упакуют. Или вы не видите что происходит с не согласными. Или Вы думаете наш с Вами разговор сейчас, не будет в личном деле каждого? И когда надо они его применят. Просто наш разговор не выходит пока, за рамки дозволенного.

А я ещё раз повторяю: вы почитайте Рыбакова. И посравнивайте, как сажали без интернетов.

Я никогда не был в России, и мои знания об этой стране базируются исключительно на чтении книг и газет... (Джордж Оруэлл) - этих слов достаточно чтобы сказать насколько эта книга объективна относительно ситуации в СССР в то время.

И, тем не менее, он писал эту книгу о Советском Союзе и коммунистах Писал её в 40-х годах, никакого отношения она к современности не имеет при всех попытках натянуть ненатягиваемое.

Вы всем верите на слово?

Какое на слово, если известный факт, что Оруэлл в 30-х годах состоял в антисталинской партии, приближённой к троцкистам?

То что она не имеет к современости никакого отношения, с Вами многие кто слушал эту книгу нее согласятся. Думаю Оруэлл будь он жив сейчас, был бы не менее шокирован своим предвидением.
Почему она не соответствует сталинскому времени? Потому что Сталин стремился выполнить завет Ленина, в повысить образованность населения и в снизить трудовое время до 6 часов в день с условием проведения обязательнных 2х часовых курсов повышения образовательного и профессионального уровня, взрослых граждан. А это уже противоречит тому, что писал Оруэлл в самом начале своего произведения и той концепции, которая господствовала в СССР того времени, в результате к 60 годам СССР стал лидером в научной и производством сфере. То что все его достижения были смешаны с грязью и оболганы начиная с Хрущёва. Хрущёв заложил разрушение образования и спаивание народа результат мы получили в 90 х.

Повторю: Вы всем верите на слово?

Троцкистам основателям террора ненавидевший всё русское,. Хрущёв был троцкистом но вовремя переобулся, и Сталин сделал большую ошибку оставив его у власти. Именно с Хрущева начался умышленный развал СССР, его приемникии достойно развалили СССР в восьмидесятых.

А я её читала и анализировала ещё в старших классах. В том числе мы сопоставляли фигуру автора с тем, что он писал. Спорить с тем, что Оруэлл не был антикоммунистом - это так себе )

Мне самому Оруэллу не верить, каких взглядов он был?

Тогда непонятно, почему вам так нравится антисталинист Оруэлл )
Ладно, бесполезный спор.