Влияние власти

Есть такое мнение, что власть развращает человека, что человек, наделенный властью, больше нарушает общепринятые нормы и правила.
Можно предположить, что к власти пробиваются люди, уже имеющие в себе определенные качества. Но довольно часто можно слышать, что «хороший парень», получив портфель власти, со временем стал самодуром. Мол, его власть испортила.
В одной из школ Америки проводили исследования по различным критериям: как меняется поведение у человека, облеченного властью. И было отмечено, что почти у всех изменился тон голоса, он повысился и стал более монотонным. Интересно, почему начальство кричит на подчиненных? В чем выгода?

Как известно «короля делает свита». Знаете, почему? Потому что, если ему никто не подчиняется, то какой же он король? Повышение голоса – это демонстрация силы и власти, это проявление агрессивного поведения, запугивание.
Когда человек получает власть, то окружение (свита) начинает посылать ему особую обратную связь: в глазах восхищение и подобострастие, а иногда и страх, в речах лесть, одобрение, поддакивание, люди боятся выразить свое несогласие. И человек начинает ощущать себя особенным, а еще оказывается, что у него прекрасное чувство юмора, ведь все вокруг смеются его шуткам. И вообще, понимание того, что люди зависят от человека психологически, материально, морально дает ему возможность влиять уже на саму эту обратную связь.

Как-то мой знакомый, владелец небольшого завода, признался, что он легко удаляет из своего окружения недовольных или критиков. Они, мол, своим нытьем нарушают атмосферу всеобщего почтения и одобрения. «Я ему сказал - ты мужик умный, нечего тебе в подчинении ходить, иди создай свой завод, ведь ты лучше меня знаешь, как правильно». Этот властный человек теперь сам создает свою реальность, в которой его окружение его во всем одобряет.

Помните всем известный эксперимент под руководством американского психолога Филипа Зимбардо, который прозвали «Стэнфордский тюремный эксперимент»? Кратко напомню, что отобрали студентов добровольцев на двухнедельный эксперимент и вслепую поделили на заключенных и надзирателей. Так вот, обычные студенты, наделенные полной властью, стали издеваться над ребятами, которые оказались в роли заключенных.

Власть притупляет способность проявлять эмпатию. По мнению психолога Дачера Келтнера, американского профессора, человек, облеченный властью, похож на пациента, у которого повреждена орбитофронтальная кора головного мозга; это состояние характеризуется крайней импульсивностью и бесчувственностью по отношению к другим.
Хотя можно сказать и обратное, что лишение человека власти, возвращает ему умение мыслить по-человечески. И хороший пример тому бывший российский министр Улюкаев, который после лишения его власти и приговора к 8 годам тюремного заключения сказал, что теперь понимает, как тяжело живут люди и с какой несправедливостью сталкиваются. А еще - что надо помогать друг другу.

Ну, и в заключение немного о лжи и лицемерии.
Экспериментально было установлено, что люди, наделенные властью, легче врут, у них выделяется при вранье меньше кортизола. Также в пяти исследованиях было установлено, что они навязывают строгие нравственные нормы другим людям, но сами такое поведение не практикуют. Хороший пример этому - службы ГАИ или ГБДД, по крайней мере, раньше, до полного видеоконтроля на дорогах.

Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку. (С)

Источник: https://www.b17.ru/article/98046/

При редактировании исчезла возможность прикрутить опрос

Предлагаю, всю власть на нары! На 8 лет.
Вот тут один косяк правда. А если они выдут и опять к власти дорвутся, у нас какой политический строй будет? По понятиям..??

Есть сведения,что эксперимент был не очень чист и всё было постановкой.

https://habr.com/ru/post/414973/

Вряд ли) Понятия быстро исчезают с принятием власти.

Возможно, но не факт.
Значит, ты не согласен, что власть несет за собой аморальные проявления.
Или не согласен только с чистотой эксперимента?

Нет.. Просто успешно мимикрируют.

А подчинённые всегда такие моралисты и правильные? Власть обнажает уродство души, поскольку даёт чувство всесилия и безнаказанности. Но знаю, что в некоторых коллективах добрым быть категорически нельзя.

На то они и подчиненные, чтобы не быть правильными.
А власть подразумевает направление пути.

одно и то же, не?

У власти единственная задача - задача должна быть выполнена. Потери при выполнении должны быть приемлемы. Если проще заменить подчиненного, то его заменят, не детскийсад же, чтоб всех воспитывать направлять на путь истинный.

Проблема не в самой власти, а для чего человек рвется к этой власти. Если нужна для самоутверждения и личного благосостояния, то такие хамские мотивы и приводят к тому что описано в топике. Бывает и другая власть, основанная на высоком уровне внутреннего развития и направленная на достижение социально значимых целей. Таких руководителей помнят даже после их смерти.

Деспотов, кмк, помнят дольше и лучше.

Приоткрою секрект. 80 % оин работают по регламенту, который для них сверху установлен.
И по факту у них уже нет желания, что-то делать и исправлять.
Очень много бюрократии.

Такой вариант тоже возможен, но это больше вопрос не к деспоту, а к толпе, которая боготворит деспота)

Согласна, но такие руководители в Красной книге.

А почему боготворят? Могут и плохими словами поминать

Так хорошего всегда меньше)))

Однако во время пути…
Достигнув власти, богатства, успеха, люди зачастую меняются вместе со своими взглядами на жизнь и мотивами.
Не бывает абсолютно демократической власти. Бывает только больше/меньше!
Отсутствие лидерских качеств при самых благих целях все равно разрушит этот путь и систему с таким руководителем
Я за авторитарных, но справедливых!

Демократия это вообще иллюзия. А по поводу изменения личности, власть -соблазн, испытывающий на прочность духовное начало в человеке. Такие понятия как честь, совесть в последние десятилетия стали как-то редко даже упоминаться.

Согласна абсолютно! Поэтому мотивы стремления к власти хоть и должны учитываться, но могут иссякнуть или измениться после достижения поста. Моя ремарка была по этому поводу