ну и че толку, что задумаются? Вопрос - как задумаются?!
Задача нерешаема ввиду отсутствия знаний, необходимых для решения. Если знания с молоком не пришли, то все последующие строится на существующей базе, в том числе работа над собой. Если "наработал" изменение собственного подсознания - честь и хвала, только это будет исключение, подтверждающее правило.

1. Никак нельзя, т.к. это прямое вторжение.
2. Не желательно, но можно, когда этого требуют обстоятельства.

2 пункт кажется очень моральным и справедливым, но..........
К примеру я работодатель. Ко мне устраивается на работу человек. Очень ценный работник. Завтра он становится бездельником. Послезавтра вредителем. Почему? Он знает, что за это ему ничего не будет. Нельзя лишать работодателя возможности уволить сотрудника.
Точно также нельзя человека привязать к родителям или детям. Это может быть лишь естественным процессом. Должно исходить желние с обоих сторон.

P.S. Никто так не издевается над человеком, как его близкие
А все оттого, что добра желают...
https://www.youtube.com/watch?v=xkPFj454SoQ

Д.Федор, возможно, имеет в виду то же, что и я-человек может о чем-то просто не думать, если даже есть предпосылки. Ну, например, вы когда-то /лет к примеру в 5-6/ хотели учиться рисовать, прошло 30 лет, и вдруг вы увидели кусочек холста, который впервые вас вдохновил. Вы вспомнили и задумались. И тут так, прочитали, ассоциация, задумались... Если есть почва для этого. Если нет-не поможет ничего

П.2 для тебя нежелателен, а вообще это мораль, да еще закрепленная в законе, ровно также как и убийство скажем так, общественная опасность другая, в этом согласна. Но с точки зрения философии, не известно -что важнее, посадить убийцу или ’наказать’ бросившего ребенка/родителя

По поводу-близких-согласна((( но не выбирают ни детей, ни родителей. Сдавать в приемники/ бросать нельзя ни тех, ни других...

Как уже говорила М.Н. мораль у всех разная... Все от воспитания. В законе закрепляются моменты при прочих равных условиях... Прочие равные условия встречаются только у двух высокоорганизованных индивидуумов.... для остальных общественная мораль практически пустой звук.

Оль, я уже писал, тут народ не по 15-16 лет. В 30, да после развода (дай Бог одного), да с ребенком, иль не одним, да еще...... и не задумалась? Какие предпосылки?

Ох, не зря раньше "семью выбирали". Все оттуда.

Закон-это закрепленная в письменном виде мораль. Она мб и разная, теперь, но не зря ту мораль и ее постулаты з акрепили в законах, признали тс общей моралью. И как бы кто ни говорил, про мораль и пр-см закон это общая мораль. У конкретного человека мб мораль еще жестче... Дело каждого, но общую нехорошо переступать санкции мб, как фиансовые, так и лишения различного характера.

Я только после рождения сына задумалась о многом как раз в 29 родила то ли возраст, то ли оттого что родила

Да!!!! Мы как слепые котята... И даже при сов власти было проще уровень подобрать-вуз, работа... А сейчас критериев нет-у подонка с высшим образованием мб куча вилл, причем ладно бы мозги были... И это не обязательно. Крайне сильное расслоение общества с неправильными ориентирами, на мой взгляд. Общество потребленцев безответственных. И я это в тч и про себя

Глуппо сравнивать отношения между мужчиной и женщиной и транспортом. Беря в управление транспорт ты уверен в нем и знаешь что от него ожидать. С человеком обсолютно наоборот. От человека иногда не знаешь что ожидать. Как я уже писал недавно, транспорт можно в сервисе проверить, а человека только через психиатра проверять нужно. По этому и не сравнимо ответственность за транспорт и человека. Еще что хочу сказать что люди меняются и иногда не в лучшую сторону. По сему мужчины не считают нужным брать ответственность за другого человека так как А, другой человек это потемки(так говорится о душе) и Б, это то что человек меняется. По этому ответственность каждый несет за себя сам. А то что пропагандируют институты брака и подобные маральные творения, человеческие брать ответственность за всех кого не попадя для большинства это так и останется пропагандой. Единственное за кого нужно брать ответственность это за своего родного, кровного ребенка, все остальные приходящие и уходящие.

Вот и говорю нехорошо...
Один и тот же вопрос 2-м женщинам с этого сайта...около 30 лет. У каждой 2-е детей...
"Если муж будет настаивать на том, чтобы один ребенок жил с ним, как поступите?"
1. Если бы был не урод, возможно одного бы отдала.
2. НиЗаЧто ни при какх обстоятельствах

А Вы пишите о морали, закрепленной в законе...
Большая часть женщин плевать хотела и на мораль и на закон, когда дело касается детей...
Слава богу еще существует меньшая часть, которую так тщетно разыскивают мужчины...

Я не имел ввиду бесполых женщин, а именно тех, кого мужики воспринимают "своимвдоску", т.е. мужиком. Судя по агрессивности Ваших ответов и некоторых фактах, которые Вы о себе поведали, Вы - мужик. Нравится Вам это или нет, это уже другой вопрос. Скорее всего нет, т.к. Вы не хотите с этим соглашаться.

Жесть... Эт ты зря... Ща мы все тут станем бабами, даже для тех кто в нас мужиков еще видел...

Если страшно, там в углу есть кнопка с восклицательными знаками.

А чего написать то модератору? Что Баба кого-то Мужиком обозвала?

Мужиком не обзывают. Это звание заслужить надо.

Да ну иногда человек, оскорбляя другого, думает, что он крут. Обычно, к совершеннолетию проходит... Некоторые еще считают, что интернет -место для туалета, типа никто ж по морде не даст... Ну тож показательно, чегоужтам

Но я не разделяю точку зрения, что все М-козлы, а все бабы-суки. Да, есть яркие представители, но по ним судить по всем, глупо так что на всех мужчин, Виктор, я не обижусь и не обижаюсь. На блаженных-то и вообще грех обижаться...

Зы. Д.Федор, я прям за Монстра обиделась, как можно сравнивать, фи

спасибо

Сергей, я не сравнивала человека с транспортом. Я говорила об ответственности за себя/за других.