А так, в составе «девичьей беседы» , конечно, забавно... контраста ради...
Вас не смутили ответы на вопросы, зато нравится манера свободно и раскованно держаться? К способности так держать себя на людях склонна любая мало-мальски уверенная в себе женщина (и уж тем более, если свет софитов ей более привычен, чем свет лампы для чтения в библиотеке). «Прикольный» ответ на вопрос об эрудиции... кому как, сейчас вообще модно называть «прикольным» всё, что в какой-то мере эпатажно, вот только здесь явно просматривается отсутствие любого намерения к эпатажу. Вспоминаются, почему-то подростки, восхищающиеся любой, скажем так, глупости – «а чё, прикольно!»
В случае с Холмсом, вспоминается мне (и, уверена, не только мне), что в этом сравнении (мозг-чердак)ключевыми являлись слова «ЧЕГО угодно», а вовсе не сомнения в целесообразности процесса как такового. Иначе не ему бы принадлежали слова о том, что голова не только для украшения...
IQ героини интервью не представляет для меня лично никакого интереса, как впрочем и популярные IQ-тесты, применяемые на европейском пространстве. Японцы с их, к примеру, TBIT- тестами более объективны. Целью моего вопроса к мужчинам было иное, а именно – выяснить, что заставляет некоторых из них поступиться приближённым к их собственному уровню интеллектом при выборе спутницы жизни.

Кто-то считает необходимым в семье наличие диалога, кто-то - наоборот - монолога..как один из кирпичиков в патриархальной семье.
Комфорт своего личного эго, как важнейшее условие при выборе

Предпочтение монолога - охотно соглашусь, в качестве возможного для кого-то личного комфорта тем более. В патриархальной семье, в её устоях и вообще как в одном из наиболее успешных в нашей цивилизации вариантов семьи, до сих пор не приходилось сомневаться. Но ведь и ней важно присутствие жены "умной", а не "злой"
http://zhurnal-maria.narod.ru/magazines/11/zlatoust.html