Илья Колмановский , например , утверждает , что даже любовь это не эмоция , а базовый инстинкт . )

А какие ещё есть теории происхождения видов, помимо эволюционной?

А когда это Дарвин признал ошибочной ТЭ?
Потому вообще-то, нет.
Это сейчас теория эволюции, насколько могу понять, существенно усложнилась.
Но сам факт эволюции как бы не подлежит сомнению.
Как и роль естественного отбора.

следы этого "опровержения" выводят на некую Лизу Фельдман Барретт, которая психологиня, а не нейробиолог, это примерно как я будучи программистом разнёс бы схемотехнику в пух и прах)

есть "опровержение" "опровержения" от айтишника)) это если не хотите читать Лизу

Он был натуралистом, и весьма неплохим, а потом уже ученым. Однако главное самое важное что он сделал - это обобщил огромное количество информации, которая была на тот момент в разрозненном виде.
Если не касаться «Происхождения видов…», то у Дарвина прекрасные работы по зоологии
А роль случая в науке вообще сложно переоценить😉
Я насчет другого не в курсе. Дарвин на Бигле был назначенным натуралистом🤷🏻‍♀️

Круто, а упрощать зачем)))

Считает это хорошо 😄
Доказательства их какие?)))

Надеюсь деньги они найдут на эти исследования и не куда-то в закат с ними уйдут

эт я вам тут попшикала ))

Есть Карла Линнея
Есть Ламарка
Есть трансформизм
Есть Дарвин
И конечно синтетическая куда ж без неё))
Пять получается))

Меня выводят не туда🤣

Я не про психологов)
А других, занимающихся исследованием мозговых структур.

Это ваша кухонька пахнет, а не гп)))

Ага, теперь ясно почему люди говорят: "Меня трясёт просто!"

стёр всё что тут понаписал, есть же неопровержимый и авторитетнейший Павел Зигмантович

лимбическая система упразднена, у меня были устаревшие данные, извините если ввёл кого в заблуждение в этой теме(

Спасибо ))

Так теории Ламарка и Линнея как бы давно устаревшие, не?
Это все равно что изучать в курсе астрономии геоцентрическую модель, как одну из вероятных.
Линней и вовсе чистый креационист ))
В том смысле, что у него, кажется, новые виды не образуются, то есть это отрицание эволюции, разве нет?
Трансформизм, вроде, тоже, ничего о нем не знаю
СТЭ основана на теориях Дарвина.
Это как бы развитие его идей.
В итоге, по факту, имеем весьма сложную теорию эволюции на основе учения Дарвина... и все.
Это если по большому счету.
Там есть дополнения и уточнения, конечно.
Но нет глобально новой концепции.

Фрагмент лекции Колмановского
«Любовь Австралопитеков это краеугольное приспособление к более частому размножению . Любовь это не эмоция , а базовый инстинкт . Мы не знаем по каким признакам наши предки выбирали себе пару Это сложный вопрос . Но есть две тенденции . Первая связана с впечатлениями . Детеныш в каком то возрасте запечатлевает образы обоих полов , и возможно он выбирает партнера на основе близости к этим образам . Есть и вторая тенденция , которую Колмановский условно называет ксенофилией . Из последних геномных работ мы видим , что в нас есть примесь генов неандертальцев, примесь генов Денисовского человека . И вероятно мы их брали в жены и мужья, а не только убивали «

А я говорила (с) Про Канемана. Вот что значит мыслить критически

из Зыгмантовича только понял что речь про сигнальную систему-1 и систему-2, надо бы ещё ИИ "мозги вправить")

а то до сих пор у меня выдаёт такое, как ему только не стыдно, амигдала напрямую соединена со зрительной корой, безобразие, всё должно проходить через неокортекс, и точка


P.S. а ведь отнекивался как мог, только с третьей попытки согласился "Иван Иваныч"))