Русские дедовские традиции , которые сломали в 1917 году .

Вот в этом случае я с Вами, Дмитрий, согласна - здесь никаких алиментов быть не должно. Но дело в том, что в нашем государстве при разводе всем пофиг, кто прав, кто виноват. В общем то у нас и повода то не надо, чтобы развестись. Было бы справедливо при условии наличия у мужа определенной доказательной базы, что жена например будучи еще в браке имеет отношения с другим, и при желании отца проживать с детьми, в случае оставления детей с матерью лишать ее права получать алименты. В этом случае новый муж должен понимать, что влезая в чужую семью ему прийдется и нести определенные расходы.

Так может она в браке была 10 лет прежде чем ребенка родить, и еще через 10 лет он ушел в другую семью? Это по Вашему тоже заниматься с-сом с кем попало? )

Тогда тоже не все дети были счастливы в семьях с двумя родителями......например, отец - тиран...или слишком строгая мать.....я с позиции женской...допустим, муж и отец ооооочень строг, жену гоняет...с рукоприкладством...а уйти из семьи нельзя...традиции не те...дети смотрят, как мать терпит, мучается....в этом их счастье?

Раньше это осуждалось обществом и таких не уважали и в семье были другие порядки . А сейчас свобода и другие правила , переворот не только в политике , но и в образе жизни людей , сами этого хотели и поэтому сейчас следует думать по-новому . И никто не спросит , почему он ушел к другой и почему другая стала жить с предателем ... Я тоже прожил 7 лет , а потом воспитывал 12 лет один , даже 13 и не жалею и не плачу . Женился потому что забеременела , честный был ... Как бы и остался таким и говорю здесь все как вижу .

Какую доказательную базу, когда разводятся тоже её приводят, где её брать, хотите чтобы муж(жена) нанимали частного сыщика, чтобы он следил за супругой(ом) сразу после свадьбы. А с теми что делать, которые ради материальных благ вышли замуж(женились), дети появились.

Ну а сейчас этого нет конечно ... Наркоман , такой тихоня и ножичек такой маленький , да и пьяненький уже ласковый такой , просто золотце . Раньше это позором считалось и такого дерьма в разы меньше было , а сейчас еще свобода с-са добавилась , разврат т.е.
Раньше все в семье приучались к труду , а сейчас эпидемия образования , все хотят быть умными , но получаются просто ленивыми и хитрыми ... Могу добавить еще несчастными ...

Ну что прям все такие наивные чтоли? Часто женщина и начинает разводитьсяуже живя с новым мужчиной. Ну не все же такие наивные, можно подумать: жили-не тужили, а потом вдруг повестка в суд пришла на развод. Во всяком случае все мои знакомые, кто разводился по причине появления у супруга более привлекательного кандидата в жены или мужья, при разводе давно уже были в курсе всех амурных дел. Тут и частный детектив не нужен, можно съэкономить на этом хоть ) Вышла замуж ради материальных благ - вот это посложнее доказать. Хотя такие люди ж вникуда никодга не будут уходить, так что смотрим первый вариант )

Все правильно!!! Но в каждой семье по-разному.....и сейчас...свободы и традиций должно быть в меру....и не надо ерничать, я не оправдываю их, и мне многое сейчас не нравится.....возвращаясь к вопросу "рожу для себя"....вот вы про наркоманов, пьяниц затронули....вот он стал папа таким, это его свобода, а свобода мамы избавить чадо от такого папы...это тоже родила для себя?

Быть в курсе не доказательство ещё, как будете амурные дела доказывать, а если у Вас были только подозрения или вообще не знали и всё же часто, один до последнего верит в возможность сохранения семьи. Да и какая разница, были амурные дела или нет, выбрал(а) новую(ого), чего бы тогда не привести доказательства вины жены(мужа) в разводе, не просто там слова, огульные обвинения.

Тогда уж и ребёнка надо от мамы такой избавить, которая родила от такого, судя вашей логике. Может ещё какие болезни в список входят, при которых не надо рожать от таких мужчин? А так, с космонавтами знакомьтесь, уж там, как здесь выражались, мужской материал что надо! Да прибудет с Вами сила!

При желании доказать можно, а нет желания - можно такой возможностью и не пользоваться. И тогда уж продолджать платить алименты ) Возможность семью сохранить есть, но компромат надо всегда держать в тумбочке )))

У нас обстоятельства доказывает та сторона, которая на них ссылается. Не хочешь платить алименты докажи что жена к другому уходит. Жене то что доказывать, что она не верблюд? ) А вообще же это фантазия, Вы можете по своему нафантазировать. Например чтобы жена получала алименты, она должна доказать вину мужа в разводе (пьет, бъет, гуляет, в танчики играет и т.д.)

Только не такие доказательства, как: слишком много времени проводит с детьми, мне мало внимания уделяет, приходится самому разогревать ужин )

Конечно фантазия, кто подаёт на развод, тот и доказывает(обвиняет). Компромат в тумбочке, фото(видео) соития, остальное только косвенные доказательства или просто слова, бабки с улицы.

Это если родила от такого...а если потом таким стал? терпеть, пусть дитя видит? тогда как считается, для себя родила? согласно темы...

И при невозможности доказать вину супруга дети лишаются права на алименты? Причины же могут быть и весьма интимны, и не стоит их выносить.Почему соития? Страстного поцелуя будет достаточно ))) Еще подойдет экспертиза волос с пиджака, помады с бокала и т.д. ))) Свидетельские показания являются одним из средств доказывания, так что про бабку вы зря, главное показать, что бабка в своем уме )

А почему стал, жена всегда не виноватая я, он сам таким стал? Согласно темы, изначально, если женщина рожает для себя или по-другому всё только себе и для себя, а ребёнок так, отстреляться, миссию свою выполнила, жизнь прожита не зря.