наверно, намучалась в предыдущих браках или не доверяет лично вам, может наоборот перестраховывается из-за предыдущего негативного опыта, еще может быть, что не хочет травмировать детей и подвергать их опасности
в общем много может быть причин...

Почему нет? Она тоже сделала.

Точно также, как и замужем. Если дом её - захочет выгонит, захочит позовёт. Или, если не её, захочет уйдёт, захочет вернётся (если обратно примут). И в чём тогда разница?

Насколько я поняла, она не за него замуж не хочет. Она вообще не хочет.
А опасность для детей в чём???

Я не знаю, что там, я просто предположила...
одно дело "дядя", совсем другое "почти папа" детка привязывается, возлагает какие-то надежды... а кто знает что этот "мамин муж" выдаст и как себя ведет
хотя ситуация странная 7 лет прожить с женщиной и уйти, только потому что ей не нужен штапм.. не понятно
и когда навязчиво требуют "обзамужить" я бы тоже стреманулась и задумалась, почему ему это так пригорело и отказала бы

Муж - наследник первой очереди, вместе с детьми. А сожитель - нет. Случись что, все достанется только детям. Ну или еще родителям, если таковые живы.

Ха, ну да... точно...

Я лично тоже не понимаю: зачем паспорт "пачкать"??
Женщине которая была замужем- это вообще ни к чему..
Если вы планируете ребенка- еще можно подумать о штампе в паспорте, а так- для чего?
Нужно чтобы рядом был человек- надежный, порядочный и т. д. . а печать, какая разница есть она или нет???

Вот согласна с Татьяной, если разговор о ребенке, то можно подумать о штампе, и то алименты понятие абстрактное и несущественное, а проблем может появиться и у мамы и у детки куча...

Не совсем так. Если сожитель докажет, что проживал совместно и велось общее хозяйство, то теоретически тоже может претендовать на наследство. Но конечно, сложнее.
А если по теме, не понимаю, что так автор уперся в женитьбу.
Боюсь у людей разный взгляд на будущее.

и вообще, если сразу не женились, зачем через семь лет? и почему вдруг автору так захотел неожиданно тоже не ясно...
"дело ясное, что дело темное"

100% и без обид для автора!!
и потом если вы ее так любите и хотите быть с ней что вы , извините здесь "забыли"..??

Устанет доказывать. На практике вероятность равна тысячной доле процента, при условии, что сожитель методично собирал чеки, расписки, имеет свидетелей, готовых подтвердить факты финансовых вложений в общее имущество. Но оспаривать наследование по закону в случае отсутствия завещания - гиблое дело.

Следуя вашей логике, парни, не хотящие жениЦЦо, тоже девушек только используют Да?

ахахах, полностью согласна!!!
и в анкете; поик только серьезных отношений!!
Валерий! вам еще одни серьезные отношения нужны??

тогда вот и ответ на ваш же вопрос и он прост: ЖЕНЩИНА ВСЕГДА ХОЧЕТ БЫТЬ ЕДИНСТВЕННОЙ!

а если одной предлагать штамп и еще параллельно искать "серьезные отношения"
нет логики

1. Спросите у гражданской жены прямо, поговорите
2. Возможно, она боится, что что-то изменится в худшую сторону после брака. Многие мужчины и женщины, поставив штамп в паспорте, считают, что уже можно не напрягаться - она(он) моя(мой) - и никуда не денется как плохо я себя вести не буду.
3. Не уверенна в вас. Конкретно в чем именно нужно узнать
4. Считает, что вы в женитьбе усматриваете какую-то выгоду (например, претензии на наследство или еще что-то)
Может быть несколько причин.
Но для начала спросите СЕБЯ ЗАЧЕМ ВАМ НАДО ЖЕНИТЬСЯ? Забейте на штамп и на то, что так принято, зачем ставить государство в известность, что вы спите с такой-то женщиной? Вы хотите общих детей? Или нет? Вы ради штампа готовы разорвать отношения с любимой женщиной. Ради бумажки?? Просто потому, что ТАК ПРИНЯТО? Задумайтесь сколько в вашем желании следования традициям, а сколько реальной пользы для вас в этой печати.

Женитьба на матери не сделает из дяди почти папу. И даже нисколько не приблизит к этому. Дядя или останется дядей, или станет почти папой независимо от того, женат он на матери детей или нет.

А право на завещание кто-то отменял?

откуда я знаю??? это история моей мамы и ее слова! спросите у нее!