Что бы быть психологом надо минимум людей любить и любить учиться всю(! ) жизнь,а воспитательница без детей не очень хороша)собс.опыт)

Тут и думать не о чем - кто мозг выносит каждый раз, тот и виноват, это же очевидно. А думать надо вам (не только о себе), прежде чем мозг выносить.

Вы правы, Людмила))

А Вам думать значит не надо?

А зачем Вам находиться на сайте, где все быбы - дуры?

если б только на сайте! они же везде!
кроме жены друга

Геннадию:

Юридически, обида есть умышленное и противозаконное выражение неуважения к другому человеку заведомо оскорбительным для него обращением с ним.

Психологически, личная обида - переживание гнева к обидчику и жалости к себе.


У Геннадия как раз и читается по постам неуважение, оскорбление, гнев по отношению у женщинам и детям. "Они-ЗЛО, а я хороший"

о, тут оказывается вторая часть вышла в эфир )))
нее, я не люблю кавер-версии, пройду мимо )

как и наркоманка - мамой. По вашей ссылке под статьей куча ссылок на аналогичные статьи, где родители любого пола покалечили собственных детей.
Тут тема все же о другом. О "нормальных" людях, без отклонений, без преступлений.

прежде чем обратиться к психологу я конечно поинтересуюсь как у него с личной жизнью и семьей, например и воспитателю я доверю тому, кто своих воспитал сначала, а лучше и внуков еще, а не только в книжках о детях читала личный опыт- бесценен, я так считаю.

Знаете Юлия, тут семья и личная жизнь роли не играют. У нас в институте препод как психолог супер, но малоизвестен и не женат...

Я ссылку Диме хотела показать, ибо по его мнению только матери убивают своих детей((

Вы знаете, когда мы с мужем собирались к психологу я именно искала мужчину, семейного, детного, как пример так сказать оказалось- он шовинист и не видел ничего плохого в домашнем насилии, считал что женщина должна потерпеть ради удобства мужа
но с некоторыми проблемами моими личными справиться определенно помог, спасибо ему

разумеется а если вдруг станет неудобен и некомфортен можно его выгонять и к детям не подпускать , а то с ним еще и общаться придется, а он фууууу неудобен уже не хочется его такого некомфортного видеть и с ним разговаривать

P.S. если что - это не мое мнение. это умный взрослый дяденька выше писал, что нежелание видеть - достаточная причина, чтоб не общаться в обратную сторону значит также должно работать

Согласна полностью, и касается это обоих полов. Вообще отношения, в которых терпят и преодолевают друг друга, разрушительны и бесперспективны. Преодолевать надоест, терпение лопнет. Объединяемся ведь не для войны друг с другом.
Просьба не путать терпение с терпимостью

вынос мозга - это не то что говорит человек, а еще и то, как другой это вопринимает (на основании собственного опыта, мнения и характера) так что в этом плане работать можно, действительно, с обеих сторон при желании если ничего не меняется, значит, это не нужно ни одному из двоих
например, на раздражение мужчины одна женщина тоже начнет раздражаться в ответ, другая улыбнется нежно, чаю принесет и даст мужчине время отдохнуть и успокоиться.
также и на ту самую женскую гиперэмоциональность (вынос мозга) один мужчина будет раздражаться и отвечать, а другой обнимет и ласково!!! скажет: "милая я тебя все равно тебя люблю, даже когда ты орешь. так что не надейся таким способом от меня избавиться"
так вот, в зависимости от разной реакции может быть как скандал, так и спокойный разговор
а насчет восприятия в силу собственного опыта: я, например, практически прекратила переписку с мужчиной по смс/ватсапу и т.д. Потому что он читает не то, что я пишу жаловался на тот самый вынос мозга. причем в разговорах не жалуется. но, как выяснилось, эмоциональную окраску моим сообщениям он придавал при прочтении совершенно иную, нежели я хотела передать.
Как в старом анекдоте: Нет что бы написать-пива нет....а то написали - пива неееееет
В разговорах этого меньше, но тоже встречается, а в конфликтных ситуациях тем более. Кто-то видя на лице другого улыбку - подумает, что ему радуются, а кто-то, что над ним смеются и это будет зависеть не только от того, кто улыбается, а еще и восприятия другого

Да, знают. Как ни странно. Поскольку ребенок не есть собственность матери (как многие женщины полагают), мужчина также интересуется происходящими процессами. Правда об этом он, как правило, не докладывает женщине. И бывает так, что на момент рождения мужчина иной раз больше знает, чем мать. Кстати, многие женщины даже не знают, что грудь надо готовить еще до родов. И в нынешнее время, многие вообще отказываются кормить грудью, по причине потери товарного вида. Мне уже в поликлинике педиатр жаловалась, что мамаши пошли, чуть ли не через одну отказываются грудью кормить. Вон на полках магазинов искусственное питание стоит.
Я, например, когда ждал рождения первого сына, тогда интернета не было, прошерстил кучу магазинов в поисках соответствующей литературы. Перечитал много всего по теме, расспрашивал всех знакомых, у кого уже были дети и в результате патронажная медсестра, когда пришла первый раз все объяснять была удивлена. Сказала тогда жене "все вопросы к мужу, он все знает". Это мой ребенок, почему я не должен принимать никакого участия? Вас не поймешь. Не интересуется ребенком - плохо, интересуется - тоже плохо.

Да, действительно, под гриф "Вынос мозга" есть искушение запихнуть любое мнение партнера, не совпадающее с вашим. Но мне думается, что в основном этим неблагозвучным эпитетом награждается не содержание претензии, а, скорее, форма её подачи. Агрессивная, истеричная, обвиняющая.

И таких браков миллионы!

Вы своими добытыми знаниями делились с женой? почему она не знала того же что и Вы?
Или целью было не сделать все как нужно, а лишь подчеркнуть свою осведомленность и бестолковость жены? представляю каким тоном вы комментировали патронажную медсестру