Я живу среди людей. От животных, которых Вы описываете, я просто держусь подальше. Если необходимо - просто защищаюсь от них. Но не перенимаю их ценности и способ жизни.
Вы правда ничего не понимаете??? Вы живете в этом мире где меньшинство грабит большинство прямо сдесь и сейчас, кассир пятерочки живёт хуже владельца магазина более того этот кассир каждый день борется за своё существование и своей семьи он мог бы получить за свой труд больше на основную прибыль забирает владелец( образно) войну государства с государством определяет экономика, а вовсе не душевные терзания за судьбы простых людей ( типа поможем Африке там негров бьют) ранее ту же Африку крышевали( выражаясь языком 90х) уголовники из французского иностранного легиона в интересах Франции, теперь Вагнер ( или его аналог) как вы думаете в чьих интересах? Одна крыша сменилась на другую, а че там негры? Да как вкалывали на рудниках за сухарь и стакан воды так и вкалывают для них по сути ничего не поменялось и не поменяется, куда бы вы не пошли где бы не жили сильный грабит более слабого, это закон жизни при любом строе, при любом! А что бы масса обманутых людей жила в покорности придумали законы и религию , сходи помолись и тебе воздастся а пока живи смиренно царь и бояре есть помазанники божьи , знакомо? Тоже самое и законы.....
Честно говоря не увидел в Вашем сообщении оснований для утверждения что в этих взаимодействиях есть обязательства
Обязательства прежде всего перед собой, я не каждого другом называю, но к друзьям испытываю обязательства (не с них требую, сама готова отдать/помочь). С-с ради с-са тоже обязательства перед собой не желать ничего кроме удовольствия физического, только такой примитивный вид удовольствия не всем интересен, но как я понимаю тоже имеет место быть в человеческой природе.
Не знаю. Сейчас точно так, да и раньше вроде также было, ничего не менялось Знаю пример, когда жена не одобряла кредит мужу на покупку машины. Они развелись, потом он купил машину, закрыл кредит и лет пять не спешил обратно на ней жениться, хотя жили по-прежнему вместе, двое детей, квартира, дача…
Кредит - это заём, да, согласие супруга нужно, потому что отдавать, если что, обоим.
Про покупку - не знаю.
В любом случае, даже если штамп регулирует финансовые отношения не только при разводе, но и в самом браке, то это лишь одно обязательство, подстрахованное государством. Не всем это нужно.
Многие люди умеют договариваться и без судов.
Вы путаете понятия. Выше уже ответил чем дружба от семьи отличается
я поддержу, вас, Александр.
Пример, попадает человек в больницу, ну что-то экстренное случилось. Друг если может - поможет, если нет такой возможности - ну словом поддержит. А вот в семье - муж/жена сорвутся откуда-либо (командировка, отпуск, работа) и примчатся или организуют всё так, как нужно. Тут уже совсем другой подход.
Вы правда ничего не понимаете??? Вы живете в этом мире где меньшинство грабит большинство прямо сдесь и сейчас, кассир пятерочки живёт хуже владельца магазина более того этот кассир каждый день борется за своё существование и своей семьи он мог бы получить за свой труд больше на основную прибыль забирает владелец( образно) войну государства с государством определяет экономика, а вовсе не душевные терзания за судьбы простых людей ( типа поможем Африке там негров бьют) ранее ту же Африку крышевали
Ой...сколько написано. И всё вообще не про то, что мне интересно.
Извините.
Танец при присутствие жены? Кофе всей компанией? Или ты пошел пить кофе, заранее договорившись об этом с другой женщиной? Танцуешь, ты где? Жена в курсе?
Конечно, я ей всегда говорю, я пошел танцевать с Оксанкой, вернусь поздно ужин можешь не готовить мы поужинаем в ресторане 😀 а она мне в ответ как скажешь дорогой, ты же знаешь я тебя люблю так что осторожнее на улице холодно шарфик не забудь надеть🤣
Вы путаете понятия. Выше уже ответил чем дружба от семьи отличается
Нет. не путаю. Просто выражение: "Дружба-понятие круглосуточное" для мня не пустой звук. Это нигде не закрепляется документально, конечно. Но это обязательства, основанные на моральных качествах человека.
Кредит - это заём, да, согласие супруга нужно, потому что отдавать, если что, обоим.
Про покупку - не знаю.
Про покупку уже я сама в теме, т.к. подписывала мужу разрешение на покупку участка…) Имеет ли это значение или нет, наверно имеет, я не сильно когда в чём-то перестраховываюсь, просто привычка делать всё по правилам, зарегистрирую всё, даже сарай и уж тем более мужа.)
Нет. не путаю. Просто выражение: "Дружба-понятие круглосуточное" для мня не пустой звук. Это нигде не закрепляется документально, конечно. Но это обязательства, основанные на моральных качествах человека.
Мне показалось, что вы говорите о разной дружбе. Для кого-то приятельские отношения - это тоже дружба. Вот там да,никаких обязательств нет, захотел помог,не захотел, не помог и тому подобное)
я поддержу, вас, Александр.
Пример, попадает человек в больницу, ну что-то экстренное случилось. Друг если может - поможет, если нет такой возможности - ну словом поддержит. А вот в семье - муж/жена сорвутся откуда-либо (командировка, отпуск, работа) и примчатся или организуют всё так, как нужно. Тут уже совсем другой подход.
Никто и не говорит, что обязательства перед другом и супругом равнозначны. Безусловно, это разное. Но, в любом случае, они есть. Причем, эти обязательства исходят не от другого человека, а от самого себя. Каждый сам решает,друг он или просто знакомец
Мне показалось, что вы говорите о разной дружбе. Для кого-то приятельские отношения - это тоже дружба. Вот там да,никаких обязательств нет, захотел помог,не захотел, не помог и тому подобное)
Если свободные отношения - то это равно отсутствию ответственности. Никто никому ничего не должен. Если есть ответственность - то это уже не свободные отношения. Как- то так
И в свободных отношениях есть ответственность, перед человеком.
Не бывает так, чтобы вообще ничего.
Нет. не путаю. Просто выражение: "Дружба-понятие круглосуточное" для мня не пустой звук. Это нигде не закрепляется документально, конечно. Но это обязательства, основанные на моральных качествах человека.
То есть если друг вам скажет брось супруга вы бросите? И рассмотрим другой вариант супруг Вам скажет прекрати общение с этой подругой лучше другом вы его слушаетесь?
А ведь это не выдуманная ситуация, а довольно распространённая. Какие обязательства будут у вас в приоритете? Не от того ли люди начинают рассуждать что дружбы между мужчиной и женщиной не бывает?
Т. е. после измены возврата нет? Не нужно прощать человека?
После измены возврата нет, прощайте или не прощайте, это другой уровень доверия/не доверия.
В открытых отношениях партнеры открыто изменяют, при этом живут вместе. Для моего миропонимания недоступна такая форма отношений (и в голове/душе не достигну такой "высоты" и брезгливая я видимо) но там нет измен, есть понимание и доверие в паре. И отношения куколд мне не понятны, но и это есть в природе, мне не подходит, но осуждать никого не буду.
То есть если друг вам скажет брось супруга вы бросите? И рассмотрим другой вариант супруг Вам скажет прекрати общение с этой подругой лучше другом вы его слушаетесь?
А ведь это не выдуманная ситуация, а довольно распространённая. Какие обязательства будут у вас в приоритете? Не от того ли люди начинают рассуждать что дружбы между мужчиной и женщиной не бывает?
Зачем все в кучу мешать? С какой такой радости друзья полезут в супружеские отношения? А супруг в дружеские?