детей не надо дебилами считать, они хорошо понимают за что их наказывают, другое дело что личность не согласна с решением родителя, но это другая история.

Выгнала из за стола и оставила без еды. Без ужина посидит пару вечеров и научится руки мыть.
Родитель же не нянька.

Как раз тот кто бьет ребёнка - считает его дебилом
Ведь больше никак ребёнок у них не понимает (как они думают)
А если это не разовая акция , а регулярная - то тем более

Так она по себе судит.

Речь о ремне и донесении до ребенка с помощью ремня (не голода) что такое хорошо/плохо

Давай уточни, не думают, а видят отсутствие результата. А понимает или нет, есть простой тест- лишить карманных денег, отнять телефон и что любит, они же лишения понимают, а слова родителя - не понимают.

А чем это плохо? не нравится, есть прыгалки, хворостина.

Ты про другое
Ты подтягиваешь какие то наказания
Мы узко говорили «о ремне» как о методе воздействия

Я с тобой не говорила, не впутывай меня.

А где ты про ремень прочитала, там про результат использования.

Там прямо в тексте «р’им’эн’» даже не знаю как выделить
Точно есть

Кого читать по этой теме.? Как не скатиться в друзья и что делать если уже там

а что уже читали по теме взаимодействия с подростками? у вас же старший - подросток, так?

Именно про подростков - не подскажу, мне кажется, здесь достаточно понимать общий принцип. Если в целом, про родовую систему, то "Порядки любви" Хелленгера -это классика.
Здесь важно осознать, что это не ребенок подимается до нашего уровня, а мы спускаемся до равного уровня с ребенком, когда называем себя другом. Этот тезис для глубоких размышлений - почему родителю выгодно/удобно/ хочется занять это место. Дети в этом процессе ведомы, пассивно следуют за родителями.

Я называла "волшебная лозинка"

Это когда посредством воздействия "волшебства" прямо по твоей филейной части шёл воспитательный процесс?
Или когда ты размахивала "волшебной" лозинкой в целях воспитания уже собственного чада?

У меня есть. Каждый останется при своём.