«Разве плохо, когда отцов целых два?» –часто вопрошают нас не понимающие,-«В два раза больше любви, в два раза больше денег, подарков, родственников в конце концов!» Идиллия!
Так ли это?
Попробуем разобраться. Почему, например матери, считающие нормальным, когда у их ребенка два «отца»-родной и «отчим», считают, все таки, что мать должна быть только одна и встают в «позу», когда их бывший супруг приучает их общую детку называть ту тетю, с которой он живет, «мама»? Двойной стандарт?
Аргумент-два «отца»-в два раза больше любви и денег, легко разбивается, если его продолжить: а три папы-лучше чем два? В три раза больше любви, в три раза больше денег-но разве это не в интересах ребенка? А четыре? А пять? А десять?
Поймите, папа-это не тот, кто сейчас живет с мамой, а тот, кто всегда, на веки вечные папа, даже если мама с ним больше не живет. Иначе не избежать трагедии. Вот только один пример, что может произойти с нежной душой ребенка, в результате таких «экспериментов» мамы:
-Мама, а где папа Леша?
-Он, больше не придет, кушай.
-А папа Сережа?
-Он нас бросил, кушай давай.
-А папа Толя придет еще?
-Нет, он тоже больше не придет, у тебя теперь папа Федор, ешь давай.
Вот что, у ребенка в головке будет после такого?
Нет, не может быть добром, когда у ребенка сразу два «папы» и вот мои аргументы:
1. Аргумент документальный(юридический).
Есть такая "Конвенция о правах ребенка":
Статья 7
1. Ребенок регистрируется сразу же после рождения и с момента рождения имеет право на имя и на приобретение гражданства, а также, насколько это возможно, право знать своих родителей и право на их заботу.
-В рождении ребенка участвую только два человека разного пола.
-Они оба непосредственно рождают человека, поэтому и называются: "Родители".
-Они вдвоем и никогда никто третий, записываются, как родители в СОР ребенка(метрики).
-Только они и никто иной, несут за ребенка обязанности по его воспитанию и имеют для этого все права.
-Права родителей не уменьшаются и не отменяются(как и обязанности) после развода или даже в том случае когда брак не был никак зарегистрирован.
Теперь, что касается "отчима". Отчим по законодательству России не несет ни каких личных обязанностей и не имеет ни каких прав на ребенка, если ребенок не усыновлен им, если "биологический" отец не отказывался от ребенка ни де юре ни де факто, ни лишен род. прав.
Все права и обязанности сохраняются у "биологического" отца, даже если ребенок живет на одной жилплощади с "отчимом" и тот тратит из своего семейного бюджета на ребенка, принимает участие в заботе о нем(помогает матери).
2. Аргумент психологический(научный).
Здесь сложнее. Здесь я доверяю ученым и профессионалам. Например процитирую одного из них:
Цитата:
«Ребенок доверяет (верит) своим родителям. Они для него небожители. Так у него формируется доверие к миру и чувство веры, которое потом перерастает в религиозную веру в Бога. Ребенок любит своих родителей.
Суть взросления ребенка - не "понимание биологической функции" мужчины, а понимание роли отца и цели существования отца, воспитание у ребенка любви и почитания отца.
Тонкая такая провокация - "а разве плохо, когда 2 папы любят ребенка" - разрушает чувство любви у ребенка. Ребенок запутывается. Был один любимый папа - стало 2 и нового тоже нужно как бы любить. Ребенок доверяет своей маме, раз мама так сказала - будет делать. Возможно и полюбит, но доверие его к родителям разрушается. А любовь и доверие связаны прямо между собой.
Любовь и доверие воспитываются и воспитываются в процессе жизни ребенка с родителями.
Он будет повторять то, что хочет от него мама - говорить "папа" ее новому мужу. Можно сказать - да это только слова, вырастет - поймет. Все это не так. Слово имеет для ребенка огромную силу. И если ребенок перестанет доверять родителям, не научится любить, а этому нужно именно учиться и именно с помощью родителей, - он будет духовным инвалидом в жизни в лучшем случае.
Но это слишком тонкие вопросы, которые мы, неразумные, конечно не понимаем. Однако, как говорится, незнание закона не освобождает от наказания.»
Цитата:
«Пусть "кто-то" заботится о ребенке, это хорошо. Плохо, когда у ребенка нарушается идентификация отца с ЕДИНСТВЕННЫМ человеком. Суть этого очень тонкого и незаметного для обывателя процесса заключается в разрушении кровной связи ребенка с родом отца, сразрушением власти отца над душой ребенка, которая дана отцу Богом для воспитания. Власть отца в семье для ребенка приучает его смирению и почитанию отца, любви к отцу и взаимной заботе друг о друге.»
(с) BMP
3. Аргумент, который тесно связан с психологией-религиозный.
5-я заповедь Библии звучит так:
почитай отца и мать; и: злословящий отца или мать смертью да умрет.(Матф.15:4)
Тут написано, почитай «отца», а не «отцов».
Что такое "почитание"-скажите уважение? "Любовь"? Но уважать и любить нужно всех, даже врагов, а вот к родителям нужно испытывать особое почтение-их нужно слушаться(конечно если их слова не противоречат тому что говорит Бог в Библии).
Что значит "слушаться"? Значит "слушать" и верить услышанному и действовать в соответствии с услышанным.
4. Аргумент, который тесно связан с двумя последними-аргумент воспитания.
Царь должен быть и в голове один(а иначе раздвоение личности -шизофрения) и в семье. Семья ребенка-это не все те люди с которыми он живет на одной жилплощади. Семья ребенка-это он и его родные папа и мама. Так вот папа, как глава этой семьи должен быть у ребенка один. Да, главенство папы уже не распространяется на маму после развода, но продолжает распространяться на ребенка. Ибо именно родной отец уполномочен ответственен перед Богом за воспитание своего чада, а какое может быть воспитание без власти над ребенком или когда эту власть с отцом делит еще кто то? Тут может получится как с двумя рулевыми на корабле.
Например. Отец должен научить кроху тому, что такое хорошо и что такое плохо. В христианстве-это привести его ко Христу, воспитать из него не просто "хорошего" человека, а христианина.
Понятия о хорошем и плохом у всех разные. Разные они даже у тех, кто считает себя просто "порядочным" человеком и тем, кто считает себя христианином.
Разные они в разных религиях, нациях, государствах, родах и даже семьях.
Но двух истин не бывает по определению мы знаем. Значит существуют какие то объективные истины.
Эти объективные истины тесно связаны с убеждениями родителя. Верные они или нет, часто проверить не представляется возможным за ранее или на каком то коротком промежутке времени.
Но ответственность за ребенка и Бог и государство возлагает именно на родителя. Значит нести ответственность за выбор нравственных ориентиров для ребенка тоже у родителя.
Что будет если "папы"-два? Две системы верований, два вектора развития личности, часто кардинально противоположные.
Приведу свой пример. Я считаю(и мама моего ребенка была с этим согласна), что ребенок должен, коль я обещал Богу, что посвящу ребенка Господу, если Он пошлет нам его, учиться в профильном учебном заведении-православной гимназии. "отчим" считает, что мы "че попало придумали и ребенок должен ходить в "обычную" школу".
Вот кого слушаться ребенку? Если мы с "отчимом" "на равных" то и того он как бы любит и меня любит и боится огорчить.
Или другой пример.
Вот приходит сын со школы и у него синяк. Я спрашиваю, что случилось, он рассказывает и я говорю ему, что драться вообще то не хорошо, первым никогда не лезь в драку, но если тебя обидели-дай сдачи.
Но перед этим с ним успел поговорить "отчим", который ему сказал, что тот молодец, растет настоящим "мужиком" и нужно всегда бить первым "чтоб боялись" и тд.
Вот кого ребенку слушаться, если у меня нет приоритета и мы с "отчимом" как бы равны??
Или еще пример.
ВОт подрастает он и начинает спрашивать, как мол все произошло и почему мама живет с "дядей Петей", а не с папой?
Вот "отчим" и "мама" ему, скорее всего скажут, что так мол бывает, люди перестают любить друг друга и расходятся, мама полюбила "папу Петю" и теперь они вместе и т.д.
Что вынесет ребенок из этого примера его "родителей"? Что "любовь"-проходит и что что разводится-это такая же норма, как поменять старый планшетник на новый. Что можно оставить своего супруга и "выйти" за другого, что можно соблазнить чужую жену, если она тебе понравилась, что можно сделать детей своего соперника "своими", если не полностью, то хотя бы на половину забрать у него их любовь.
«Духовный инвалид родился» (с) BMP
Что он услышит от меня? Что мама его к большому сожалению согрешила перед Богом, мной, нашей семьей и им. Что "дядя Петя" тоже согрешил с мамой и что разводиться вот так вот просто нельзя-грех большой. Что нельзя разрушать чужие семьи и становиться третьим между супругами, что нельзя разрушать детско-отцовские отношения приручением к себе чужих не твоих детей.
Конечно все это будет подкреплено цитатами из Библии и св. отцов-пусть знает, что мы с ним под одним Законом ходим.
Вот кого он выберет тогда? Одного? Тогда огорчит другого(и другую). Второго? огорчит первого. "Слушаться" обоих? Станет лицемером. Будет слушать меня, а отчима возненавидит, а мать перестанет уважать? Возможно.
Но в любом случае у ребенка возникнет и возникает двойственность.
Двойственность у нашего сына подтверждаю, как я, так ее и не отрицает(при приватных разговорах) и мать его.
-"Ты учишь нашего сына называть Петю-дядей?"-спрашивает мать его меня.
-"Нет, а что?"
-"Просто после твоих визитов, сын не знает как к Пете относиться, не идет к нему, для него любимым словом становиться "дядя"......."
Или вот еще.
-"Ты наверно уезжай от нас пораньше, чтобы тебе с Петей не пересекаться..."
-"Почему?"
-"Если ты не успеваешь уезжать, сын начинает между вами метаться, не знает к кому идти-я это замечаю"
Замечал это и я лично, часто.
Некоторые говорят: "но ребенок же САМ НАЧАЛ НАЗЫВАТЬ ПЕТЮ ПАПОЙ, как я могу ему запретить??"
Тут важно понять одну очень важную вещь относящуюся к воспитанию:
Желания ребенка не всегда могут совпадать с его интересами.
Пока ребенок маленький, то именно родители определяют для него что есть для него хорошо, а что плохо, что и как ему нужно правильно называть и т.д.
Если ваш ребенок придет из детского сада или школы и скажет какую нибудь ложь явно коверкающую действительность или например сматерится, разве вы не объясните ему что он не прав и так делать не стоит, разве вы не расскажите ему КАК правильно??
Или вы скажите: "ну как я могу ему запретить? Он же САМ!!! Что мне его бить что ли??!"?
Если вы так сделаете, то в вашей семье глава даже не женщина, в ней глава-ребенок. Он-царь и господин своим родителям и он сам будучи малолетним определяет для себя что такое "хорошо" и что такое "плохо".
НО тогда у вас какая то иная система воспитания и нам с вами не по пути))
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Из комментариев:
Мёрдок С8
а у меня два папы, которые прекрасно ладят друг с другом и которых я люблю одинаково
а с матерью отношения не заладились... так что несогласен с постом. чем больше родителей, тем лучше.
Мне нравится
15 мар 2013 в 3:02|Это спам|Ответить
Александр Бусовиков
верные размышления в теме, все отношения которые происходят между мужчиной и женьщиной (папой и мамой) ребёнок инстуиктивно копирует и потом переносит на свою жизнь,как бы это горько не было...Так получилось,что у нас у мамы 3 и мы все от разных отцов,мы выросли завели семьи,детей , но семейная жизнь не налаживается ни у одного из нас..как бы мы этого не хотели..
Мне нравится
15 мар 2013 в 13:16|Это спам|Ответить
Mail.ru,
OK.ru или
VK.com
Yandex
