Все законы на стороне матери, и это правильно. Вот когда начнете сами детей рожать, тогда и будете на них претендовать...

Ребёнок - это родной человек. А его мать мне вообще никто. А потом, когда вырастет, будем ещё всех любовниц ребёнка содержать? Это же любовницы моего ребёнка?

Да, логика у тебя ох..енная...

А мне вот плевать на закон. Я своего сына в 1 месяц забрал. И, несмотря на несколько решений суда, он уже почти 3 года со мной.

Ну если ты вырастишь ребенка который будет уметь только у тебя деньги клянчить... то...

Не стандарт. Уважаю!!!

А мать его по какому праву деньги на своё содержание может клянчить?

Юль, российское законодательство не делает и не подразумевает различий в родительских правах и обязанностях людей в зависимости от их половой принадлежности.

Другое дело, что на практике конкретные суды часто оказываются на стороне матери...

Но русские дозреют и до того, чтобы понять, что это - абсурд, который часто вредит ребёнку.

В конце концов, за 75 лет они таки дозрели до понимания, что коммунизм в долгосрочной перспективе не работает - он не позволят человеку выражать свою индивидуальность.

Блеск! В анкете написано: кому нужна юридическая консультация обращайтесь...

А мне вот плевать на закон.

Ну судя по тому, что у нее от тебя ребенок - то точно прав никаких... Только последняя дура... ну ты понял...

И многие убеждены, что это нормально. А власти вообще не выгодно, чтобы граждане иногда думали. Они должны слушать, верить, подчиняться и жить в страхе наказания за неугодное государству поведение. И воспитывать себе подобных, с детства подавляя в них свободу, волю, способность думать о причинах различных событий и анализировать их. Вот тогда это идеальный и безопасный для государства гражданин.

Не мы писали эти законы. Не мы выбирали эту власть. Не нам ей подчиняться.

Чем юрист, консультирующий только по-закону, отличается от справочно-правовой системы? Закон - это только инструмент. Как и любой инструмент, надо уметь его использовать так, как нужно для достижения определённой своей цели. Закон может помогать на пути к этой цели, а может мешать. Но он никогда не определяет ни цель, ни этот путь.

Андрей, тут Вы - анархист и изрядно не правы.

Вам нужно просто отстаивать свои права - российское законодательство и на Вашей стороне тоже.

В чём я с Вами согласен, так это в том, что россиянам нужно быстро, болезненно, но в корне менять свой азиатско-дикий менталитет.

Учитывайте также то, что Вашему ребёнку сейчас 2 года... Как я понимаю, он у Вас единственный... А с учётом "бардака в отношениях" с его матерью, Вы гипертрофированно болезненно воспринимаете свои родительские обязанности.

Я тоже через это прошёл и Вас хорошо понимаю. Но такие чувства у Вас будут проходить по мере взросления Вашего ребёнка.

В целом, Вам было бы очень выгодно наладить нормальные рабочие родительские отношения с его матерью - они и Вам лично, и Вашему ребёнку могут через 9-10 лет ОЧЕНЬ пригодиться. (Поверьте моему опыту - и личному и "жизненному"!)

Понимаете, страсти-мордасти пройдут... Через 5-6 лет Вам будет насрать на Вашу "дуру бывшую"... А самостоятельно тянуть ребёнка тоже тяжело.

Вас разве Ваша личная жизнь больше не интересует? Перекладывайте справедливую часть ответственности за Вашего ребёнка на Вашу бывшую! Не избавляйте её от такого наказания - заботиться о её собственном ребёнке!

Честно говоря, если Ваша бывшая адекватный человек и нормальная мать, я бы ребёнка отдал ей на воспитание, а сам бы платил алименты и был бы счастливым воскресным папашей, свободным осесть у какой-нибудь (очередной) "лапочки" где-то на другом конце Москвы - не думая о том, что ребёнок не в надёжных руках.

Поверьте мне: Ваша личная свобода стоит многого!

Не зря ты мне сразу не понравился. Этой фразой ты все о себе сказал.

Anarhist - это мой ник на нескольких других форумах.

Никого наказывать я не собираюсь. Мне нет до моей бывшей жены никакого дела.

Вы вообще о чём? Это же мой сын. Зачем мне свобода от собственного сына?

Я о том, что когда моему сыну было 2-5 лет, я тоже считал, что "без меня он пропадёт", и что лишь я один могу о нём адекватно позаботиться.

Я добился всего, чего хотел - он рос со мной. Теперь ему 11 лет.

Сейчас я бы с удовольствием имел в союзниках-воспитателях свою бывшую...

И вообще, чем больше "союзников" в этом деле, тем лучше!

Я искренне завидую тем разведённым родителям, у которых хорошие и дружеские отношения с бывшими. Любо-дорого на них посмотреть: у всех своя личная жизнь, но оба горой за ребёнка и оба стараются.

я тоже завидую, но очень сложно достучаться до бывшего , неважно какого он пола, что ваши с ним разборки это одно,а вот ребенок это тот, которому нужны оба, особенно в подростковом возрасте, я пытаюсь с бывшим наладить дипломатичные отношения все 4 года, двое старших с ним живут, как он и хотел,но он все равно обижен и его обида мешает нашим детям...а человек этого не понимает...

Не соглашусь, ребенок нуждается в любви и заботе которые могут дать, как мама так и папа. К сожалению наряду с папами есть и такие мамы которым глубоко плевать, как живет их ребенок.

По теме я против ограничения суммы, но за то что бы родитель получающий алименты отчитывался (либо перед приставами, либо перед тем кто их выплачивает) в расходе средств. Слишком много случаев когда родитель в шоколаде, а ребенок как бомжонок.

Если суд отдал ребенка матери, а воспитываете его Вы, странная мать, что отдала своего ребенка, или вы ее не спрашивали?

Поэтому я и предложил разделять вопросы деторождения и личных отношений.

Вы - ещё один камень в этот огород.