Да он сам не знает, что ему надо...
Женится вовремя нужно было....

Похоже, да. Девушка явно не из его круга знакомых, друзей и коллег. Он с таким типажом не знаком, поэтому форма поначалу затмила содержание ))))

Женитьба исключает случайное знакомство на дороге ?

Нет конечно, иногда даже подстегивает к этому..))

Поведение Данди(который Крокодил), попавшего в город, тоже весьма отличалось от нормы. Но мы же не будем за это называть его дураком

Да, а многие из нас могут похвалиться знанием количества жертв Гражданской войны?

Маш,ну какой же он дедок? Ему лет 45-50, очень хороший возраст для мужчин, многие только к этому возрасту хоть что-то из себя представлять начинают. Почему больше располагает мужчина в этой ситуации? Лично для меня(я всегда на себя прикидываю): я вот подумала, что если бы я была мужчиной, я бы как раз таким типажом и была. В меру романтичным, увлекающимся, любящим поболтать на разные темы антиресные, да , не гений мысли, но вполне начитанный и имеющий точку зрения. И да, вполне возможно, что повелась бы я на эту девочку.Визуальная -то картинка очень даже приятная, а я откровенный визуал. Но потом точно так же разочаровалась бы и послала ее подальше, именно потому, что "не о чем с ней трахаться". А мне важно поговорить, чтоб интересно было.И вот еще ты точно заметила, что он-то был искренен и органичен. Вот не играл он, и не пытался манипулировать. Произвести впечатление,да, но это все стараются. Манипулировать пыталась девочка, но довольно грубо и неловко в силу возраста.Эти постоянно повторяющиеся -"У нас так много общего!","Надо больше разговаривать" (Заметила же, что важно дядечке поговорить.) "Ты такой опытный, необычный, особенный" -это же бальзам на душу.)) Такое ощущение возникло, что начиталась девочка "Космополитен", давай применять на практике советы.))

Вот, Свет. Ты говоришь, девочка манипулировать пыталась, но грубо и неловко. Однако же ему хватило и даже без этого. Но он после этого почему-то не дурак.
И я не поняла, откуда следует в нем наличие собственного мнения?

Мы от данной ситуации уже ушли в обсуждении, ну да ладно. Я тоже не настаиваю.
Применительно к данной ситуации формулировка "в душу плюнул" меня тоже устроит.)

Ну я, конечно, не разделяю такого расклада, но тут мне вообще не понятно, о какой ответственности: перед кем и за что - говорить, так что о чем говорить?
Ответственность перед собой, может? Ну да, у каждого своя и свой груз, в зависимости от себя.) Если бы у мужика ответственность перед собой была, то себя бы и обвинял.

В душу плюнул?
А он должен был жениться на ней, как честный человек?
Оба провели хорошо время - только и всего. Никаких клятв и обещаний в фильме не упоминается. Она предложила дать ему единственное, что могла: много-много с-са - для него это оказалось слишком мало. Или слишком много. Вообщем, все равно слишком. Он ушел, она осталась.

Бедняжка не повелся, бедняжка инициативу проявил.
Да, спасибо, не буду огорчаться. Меня, собственно, ни тот, ни другая особо не огорчают, огорчает реакция публики. Почему одна дура, с пренебрежением, так, а вот другой, с какой-то радости, находит сочувствие и понимание. И наделяется такими чертами, которые в эпизоде, собственно, не явил восторженному глазу.

Малолетний, в нашем случае, пример.

Я тоже не заметила в нем потребности самоутверждаться, я заметила в нем такую привычку.
Если мы ведемся на общую картину мира, которой у девицы нету вовсе, то на что же он тогда, собственно, в итоге повелся?
Скажем так, я поняла этот момент, можно было не разжевывать. Мужчина повелся на собственный образ, поскольку был в томлении. А тут красавица такая. И будь у него хоть какой опыт или размышления на тему, он бы предположил, что может из себя представлять молодая современная девушка. Но у него, по всей видимости, ни собственных детей, ни близкого, по крайней мере, контакта с ними нет в наличии. Как и размышлений о людях, основанных на трепетном наблюдении. Ну и кто после этого сам себе злобный Буратино?
Вот я и говорю. Потребитель со всех сторон. И знакомиться надо сперва, а потом уже нужду справлять.

А он? Ему еще о Троцком поговорить и на толчке поспать.

У Вас просто своеобразное видение главного героя и героини сюжета.
Возможно, что-то из своей жизни спроецировалось, поэтому мужчина Вам так не симпатичен.

Это не будет насилием в юридическом смысле. А я говорю о моральном смысле.
Можно ли про пятилетнего мальчика сказать, что он мог отказаться добровольно от растления?
Я считаю и обман насилием, и унижение.
И самоутверждение за чужой счет тоже.
А вот насчет того, имеет ли смысл обсуждать этот момент, я не спрашивала ни Вас, ни Ольгу. Хотя, в целом, абсолютно Вашу позицию разделяю: действительно, обсуждать бессмысленно.

Ему надо было больше с-са?
Дада, надо было ему. НАДО ЕМУ было. И не получил. Вот печалька-то! Обиделся...

Видимо, не нужно. Кому нужно, те женятся.

Ладно, оба дураки. Он в сфере отношений, она в сфере образованности.))) Я девочку тоже на себя примеряла, была в похожей ситуации, с огромной разницей и интеллектуальной и социальной. Хватило ума понять, что такого умника я не потяну, как бы ни старалась. Поэтому приятно и интересно провела время и вовремя слилась, причем так, что с мужчиной уже лет пять переписываемся активно. Правда, приходится каждую фразу тщательно обдумывать и выверять, подкреплять источниками.Интересно, шахматную партию напоминает.))) И,да, после того как общение в живую закончилось, побежала восполнять пробелы в знаниях, которые обнаружились.)))