Вы про Россия 24..."Что скрывает Мемориал"?

Я послушала людей, чье мнение мне было интересно.Быков, Норштейн, наталья Солженицына, Мариэтта Шагинян, Войнович, Смехов... А на журналистов мне наплевать. Именно так, уж простите.

Ну Вы вот неглупый человек, в самом названии ролика не улавливаете ничего странного? Я имею в виду статьи с заголовками: "Дело Юрия Дмитриева и дракон Большого террора" и прочая. Тоже, сама постановка проблемы в заголовке ни о чем Вам не говорит? Нет? Это объективная, адекватная статья или просто пропаганда, которая Дмитриеву будет только вредить. Есть конкретный пример - дело "Пусси-Райт" и их "защита" Фейгином, я вижу прямую аналогию, результат - реальный срок.

Вместо того, чтобы доказывать в суде, что обвинение по конкретным статьям несостоятельно, разводится шумиха, попытка привязать к этому делу общественную деятельность обвиняемого выставление его в роли жертвы. Это кому выгодно? Дмитриеву? Вот уж не думаю.

Юля.
Угомонитесь...
Вы явно выпали из информационного поля.
Фото девочки были показаны по почти государственному каналу Россия24. С обвинениями педофильного характера, что живет на проплату от совдепа.. И прочие гадости.
Могу заверить, жил на пенсию в 14000 , опекунские деньги не тратил, копил ей на будущее...
Девочка мне пишет , что очень скучает за папой и всеми родными, что ее окружали... ждет когда выпустят домой и она сможет вернуться...

Спасибо за комплимент какая ещё статья?.Где ссылка.Я просто Блию подколол.. Ну она такая типа журналисты ...как они её подают...Так вот как раз Россия 24...Человек только арестовали-все Педофил,изготовитель порно.. Ещё до суда долго долго,а на всю страну.Это только после решения можно.Это как называется?

То, что Вы называете законным, для меня беззаконие.
Вы явно сделали поспешные выводы.... не разобравшись....

это называется повод подать на них в суд.

кто первый выложил фотографии обнаженные девочки в интернет? это вообще законно в РФ? куда смотрят правозащитники? почему не защищают девочку от позора?
я б с этого начала
Россия 24 такие же журналисты и должны отвечать за свои действия, если он кого-то публично оклеватали за это тоже есть статья, разве нет? Вот пусть адвокат и занимается этим.
Смешали в кучу мух и котлет, его работу по раскопкам и семейную жизнь, не надо так.

а не должно быть "вы называете" или "я считаю", должно быть все в рамках одного для всех закона.
то что я сделала выводы, отличные от Ваших, не делает их неправильными

Я уже на это ответила, адвокат займется, как только будет закончен процесс...

Именно благодаря этому ролику, где реально все намешано, факты подставленные так, чтобы показать человека в нелицеприятном свете.практически все не соответствует истине. Именно поэтому говорим- вся эта ситуация имеет заказной характер. Иначе бы откуда взялись фото?...
Вы сами мешали котлеты с мухами....
Вы явно не сталкивались с нашими судебными органами... И заказные процессы - обычное дело.

сейчас у журналистов методы работы такие- устроить мегасенсацию из чего угодно, иначе не будет рейтингов ориентированы на зрителя.
и безнаказанность за клевету

зря все это устроили, шоу, лишнее внимание только помешает разбираться в деле, смотреть на факты и искать истину

как это обсуждение может помешать разбирательству - не знаю, но вот и помочь - не вижу, чем.
Цель данной темы от меня ускользает...

«Россия-24» — российский федеральный государственный информационный телеканал. Входит в состав Всероссийской государственной телевизионной и радиовещательной компании.
Видеосюжет от 10 января 2017, спустя месяц после ареста, на государственном телеканале в рамках программы Вести.RU

это были риторические вопросы, в крайнем случае адвоката это должно интересовать, чтоб знать на кого жаловаться, но он наверняка не будет, а мне девочку жалко только, прославили
россию-24 не смотрю, вообще

сюжет от 10 января а сегодня 31 октября

Именно к этому и призываю...
Я в своей теме Шоу не вижу. Я вижу + примерно 800 голосов в петиции, и просьбы дать координаты для материальной помощи семье.
Остыньте.
Не смотрите в мир через кривое зеркало.

согласна с тобой в этом.....

Факт лишь то, что человек регулярно фотографирует девочку, почти подростка в обнаженном виде, хранит эти фото в своем компьютере. Для чего он их использует : для органов опеки или для удовлетворение своей низменной похоти-следствие разберется. Все остальное притянуто за уши. ИМХО

хватит мне рекомендации раздавать, за собой следите
ну будет вашей петиции на пару метров больше- кому это нужно?

Именно поэтому настаиваем на независимой государственной экспертизе.
А не на коммерческой, которую назначила судья.
У данной компании даже офиса нет.
Как то странно...