Уж если Вы вынесли эту историю на обсуждение, должны быть готовы к разным мнениям. Почему ярлык великомученика от политики вешать можно, а ярлык похотливого извращенца нельзя? Я больше склоняюсь ко второму, нежели к первому

Защита очень грамотна . Адвокат Ануфриев Виктор Михайлович.
не выдирая текст из контекста - объясните , почему судья имея возможность вызвать государственную , независимую экспертизу - назначает коммерческую? без офиса и странным адресом?
вас это не настораживает? тем более дело то закрытое , задействовано несовершеннолетнее лицо....
я не сказала ангажировано я повторила слова - мутно все это...

Вы обсуждаете ход дела ДО вынесения приговора. Это выглядит так, как будто дело уже проиграно, продолжая эту простую цепочку - обвиняемый виновен. И раз нельзя доказать его невиновность (об этом известно заранее) начинается компания, мол он "заказан властью" и все-такое. Именно так все это выглядит со стороны. Еще раз повторю, до решения суда нет никакого смысла в подобных действиях. Ко всему, адвокат знает о том, что "друзья" его подзащитного все это проделывают, он это Вам посоветовал или Вы по личной инициативе? Если это он Вам посоветовал, слабо верится в его профессионализм.

потому что первое уже состоялось , а второе еще надо доказать .... вы имеете свое мнение, хорошо , подождем...

вода в ступе , вы мне не ответили на вопрос , почему не назначается государственная независимая экспертиза? ...
вам это странным не показалось? ...

Ваш адвокат заявлял ходатайство?

Лично мне - нет, я вижу в этом плохую работу "хорошего адвоката". Ко всему вода в ступе - это как раз мусолить ход процесса до получения вердикта. Какая разница какая экспертиза, если нет решения суда? Вода в ступе!

Да. И не одно - отклонены.

Доказывать нужно и первое и второе. Следствие разберется со вторым, а по поводу первого.... чем больше Вы об этом кричите, тем слабее в это верится и больше скепсиса

А вот интересно, как бы развивалась дискуссия, если бы главный герой был бы запутинцем?!

Ну, я блондинка, наверное, не понимаю, Вас..
Мне кажутся странным подобное ведение дела.
Собирать подписи под петицией законом не запрешается. Увеличивать группу поддержки тоже. Ничего больше, чем сказал адвокат представителям Сми а это только представителям 7х7, я не сказала, информация есть в свободном допуске. Поэтому каждый из нас может делать свои выводы, я свои, Вы свои. Мой вывод прежний - как и следствие, так и суд ведется очень странно.

Я не кричу. Юрий Алексеевич уже признан за рубежом полит заключенным.... И что бы этого утверждения не было ,( о боже, попугаи отдыхают, я про себя) нужна профессиональная экспертиза.... тогда всем ярлыкам найдется место....

Я склонна согласиться с этим....
Сегодня пробежалась по интернету и по статьям...
Впечатление не айс....от поднятой легковесной пустословной политизированной шумихи вреда больше, чем пользы....
Информацию необходимо было размещать в других местах, не в жёлой интернетпрессе, писать с упором на другие моменты.
Эх....

То есть его уже заочно признали виновным.

Политзаключенный и педофил разные вещи.....

А его судят по "политической" статье, или за педофилию? Отвечать не нужно, это риторический вопрос.

Ну если за рубежом признан политзаключенным, тогда конечно..... аргумент. Кто платит, тот и заказывает музыку. Вот только, почему вы под нее пляшете-не понятно.
А по всем остальным вопросам, повторяю в очередной раз-следствие разберется

Это бы называлась "чистка рядов", Темнейший избавляется от слабого звена.

Первая экспертная группа не смогла доказать свою компетентность, образования не хватило....зачем привлекать какую-то странную компанию в виде рога и копыта , если можно назначить государственную? Объясните мне, блондинке. Тогда версиями о странности и мутности суда будет покончено.

Да это просто калька с дела "Пусси" все тоже самое - один и тот же сценарий. Там тоже были "эксперды" огромная шумиха в СМИ и блогосфере результат - реальные сроки.