Было бы смешно, если б не было так грустно...

Да, сатира - мощное оружие

https://www.youtube.com/watch?v=mEMLXdUY_i4

https://www.youtube.com/watch?v=kXXmiPnPlmI&feature=related

Еще по теме.

https://www.youtube.com/watch?v=n9ARHmNlZek&feature=relmfu

Интересно, а если у ребенка на апельсины аллергия, поэтому их нет в холодильнике, справочку предъявлять?

У моего на апельсины)))) поэтому их не бывает в холодильнике)))

С одной стороны, я безусловно за ювенальную юстицию - органы опеки для того и содержаться нами, чтобы контролировать благополучие детей, а не только для того, чтобы справочки выписывать при продаже недвижимости. Был случай на площадке - папа унижал своего ребенка, дергал его и пока он не довел ребенка до истерики - не успокаивался, рядом сидела маманя и за компанию хлыстала пиво. Я подошла и сказала, что если еще раз увижу такое унижение ребенка - обращусь в органы опеки. После этого случая папа на площадке на меня косился, но при этом откровенного хамства по отношению к ребенку я уже не видела. И такие чудо- родители должны знать, что нашему обществу не безразлично то как относятся в нем к своим детям. НО, никогда не надо забывать то, что мы живем в России и любое благое дело могут так перевернуть, что мало никому не покажется. По этой причине - самые жесткие требования к правомерности действия или бездействия в тех или иных случаях к органам опеки. Забрали ребенка - должны быть веские основания для этого, не вмешались и допустили насилие/ убийство ребенка - все руководстово данного органа - под увольнение, руководителя органа опеки к ответу. Но это я начала видимо уже фантазировать, возвращаемся к действительности, и - я за ювенальную юстицию. Все справки, что моему ребенку нельзя апельсины - у меня есть да и апельсины у нас дома есть ребенок просто их не ест.

А вот интересно: восновном те, кто на данном сайте, мы же одинокие мамы и папы, значит мы все попадаем в так называемую группу риска, как не благополучная семья (типа - неполная) и за нас вполне бы уже взялись, блин, если бы... Что же нам всем в деревню с ружьем?!

Не думаю, что это так. Благополучие психологическое и материальное в семье не всегда синоним полной семьи. Да, конечно, хорошо когда дома папа, мама, дети, дедушки- бабушки и пробабушки, все живут в мире и в любви. Но можно и не в полной семье чувствовать и быть благополучным и успешным человеком, а ребенку быть любимым и уважаемым.

Света, если бы органы опеки можно было бы как-то контролировать, призвать к ответу, что-то требовать от них, то сотни тысяч людей ( даже больше, наверно) по всему миру не стояли бы на ушах от этих органов. Но к сожалению, этот орган никому не подчиняется и никто на него не может повлиять, даже глава гос-ва

Даже досматривать этот цирк не стал... где тут САТИРА?????

Идиотизм!!! Причем чистой воды! Подобные ролики для кого??? Они направлены на помощь? Режиссеру и замечательному актеры она нужна в первую очередь!

Мне это ролик понятен и для чего он создан тоже понятно

Мне не понятно - почему он так мерзко снят! Субъект претендующий на нереального юмориста - ОЧЕНЬ переигрывает!!! Хочется выключить.. прямо сразу...

А суть понятна! Что уж тут непонятного)

Евгения, добрый день, что значит органы опеки никому не подчиняются? Они осуществляют свою деятельность в рамках закона страны, в которой они находятся. И, законы как им работать принимают ни органы опеки, а органы законодательной власти. Вопрос к исполнительной власти, которые должны следить за исполнением законов своей же страны - исполняются они или нет. Вот в чем вопрос. А по поводу ювенальной юстиции - в стране детей насилуют и убивают - никому ничего не надо - по этой причине контроль должен быть. Я за то, чтобы родители детей задумывались и о своей ответственности и о правах своего ребенка. А то у нас родитель в доме и Бог и Царь, а когда с престола свергают - шок, как это так все лучшие пенки ребенку - а меня вдруг сливают.

Вы молодец - шагаете в ногу со временем - удачи!

не очень поняла ваш комментарий, если это ирония - то не совсем уместная, если в словах нет иронии - спасибо. Взгляды могут отличаться, и этом нет влияния сегодняшнего времени. Просто они могут отличаться.

Согласна

Мерзко снят, мотому что тема мерзкая. Может тебе актер не нравится, ну, не знаю...

Павел Астахов: для меня вопрос ювенальной юстиции не актуален

Даже в самых благополучных странах ювенальная юстиция не всегда эффективна. Действительно ли государство может лучше позаботиться о ребенке, чем его родители, быть или нет ювенальной юстиции в РФ? Обо всем этом в эфире "Утра России" рассуждал уполномоченный по правам ребенка при президенте Павел Астахов.
"В той же Финляндии, куда я ездил разбираться с семьей Рантала, с их делом, я увидел страшную картину. 11 тысяч детей изъяты из семей в прошлом году, - рассказывает Астахов. - На встрече с советниками президента Финской республики я сказал: “У вас через 10 лет полстраны будет с изъятыми детьми, а полстраны будет воспитывать чужих детей”. Но заблуждение заключается в том, что это не ювенальная юстиция, это административные суды, которые так работают. Это социальные службы при муниципалитетах, которые так работают. И здесь вопрос, конечно, надо ставить не о том, быть или не быть ювенальной юстиции".
"Я ни по должности, ни по статусу не могу быть ни противником, ни сторонником ювенальной юстиции, - продолжает уполномоченный по правам ребенка. Потому что я считаю, что с этим вопросом должна определиться, прежде всего, общественность. Я считаю, действующего законодательства вполне достаточно. У нас сегодня нет ювенальной юстиции, тем не менее, детей изымают из семей. И за прошлый год очень много изъято – несколько десятков тысяч".
Сегодня без всякой ювенальной юстиции ребенок по достижении 14 лет может пойти и обратиться в суд сам. До 14 лет он может обратиться в прокуратуру или органы опеки, и они в его защиту пойдут судиться за нарушенные права, отмечает Астахов. В Семейном кодексе прописано, за что может изыматься ребенок. Только одно основание: если жизни или здоровью ребенка угрожает реальная опасность. В этом случае органы опеки имеют право без суда и без всякой ювенальной юстиции изъять ребенка. А дальше простой общегражданский суд будет принимать решение.
"Для меня вопрос ювенальной юстиции вообще не актуален. Я должен сегодня на основании тех законов, которые сегодня существуют, защищать и детей, и семью. Без семьи ребенка настоящим членом общества, будущим семьянином не воспитать. Поэтому лучшая форма воспитания – это семья. Но семья нуждается в поддержке и не только государственной, но и общественной. Каждый человек должен обращать внимание как на свою семью, так и поддерживать рядом живущего", - заключает Павел Астахов.

Пипец.... и если у нас такое будет, то не трудно представить что будут делать те самые семьи.....

Кирилл, сделай усилие, досмотри до конца, все-таки

А ответить без пипца, развернуто.
Те самые это какие?
Что будут делать? , а что конкретно Вы имели ввиду?
Такое - это какое?

Про акктера, да какая разница. Гротеск, рвение чиновников показано, коррупция читается.