Про "А могут ведь и захотеть, что самое интересное)))" - соглашусь с вами, что меня смутило? так это слово "захотят" - тут скорее не "захотят", а есть некие практические причины (резоны что ли), а они правда есть, это я точно знаю.

права-это больше из юридической плоскости. У меня есть право на то-то и то-то, потому что в законе написано так-то. А обязанности- субъективное понятие. Один человек считает, что другой ему чем-то обязан, этот другой-так не считает. Например,жена считает, что муж должен ей получку отдавать. А муж так не считает. А вот если у них одинаковые представления о взаимных обязательствах-тут прямо идеальная пар вырисовывается. Может, я до такого счастья доживу еще.

Вот что меня смущает в таком подходе к отношениям: нет обязанностей, есть права, так это то, что:

А в чем, в таком случае заключается уверенность в завтрашнем дне, если есть только права, а обязанностей нет?
Если в доверии, ну какой-то наивностью отдает. Типа доверься мне, что я тебе приготовлю ужин. Типа доверься мне, что я принесу деньги.

Как-то вот стремновато, не выясняя: желания, готовность, способность связывать жизнь с человеком. Мне лично, такой подход не подходит ( возраст уже не позволяет , нет времени на ошибки )
Эти выяснения, конечно же, происходят не в "тупой" форме, например типа: ответьте на вопросы анкеты. А в завуалированной, соответствующей обстановке, ситуации форме. Ну как бы в тему что-ли.

Хорошо хоть, что вы допускаете, что они (обязательства) взаимны. Пусть так .
Спасибо . Принято.

спасибо . Принято

За что?

как показывает практика не у всех

Владислав, Вы просили написать СВОЮ точку зрения. Я ее написала. И не претендую на то, чтобы хоть кто-нибудь на этом сайте с ней согласится.
Сформировалась она у меня не сегодня и не вчера. Вы наверно знаете, что все законы пишутся кровью. Вот и этот свой закон, я тоже написала для себя своей же кровью.

По-поводу уверенности в завтрашнем дне - вопрос философский. В чем мы все с вами можем быть уверены - это лишь в том, что мы все когда-нибудь умрем, или раньше или позже. Все остальное - дело случая))) А чтобы верить в то, что завтра этот человек останется со мной, достаточно сделать жизнь этого человека в моей семье такой прекрасной, чтобы ему не хотелось никуда уходить. Причем мой партнер, взаимно, должен занимать ту же позицию и в отношении меня (и, кстати, именно это - единственное обязательство)
Наивно - наверно да. Возможно ли на практике? Как ни странно - тоже да. Я сама видела эти семьи. Я тоже такую же хочу)))

А в отношении "стремновато" - Вы, верно, где-то не так меня поняли. Выяснять желания, потребности и способности обязательно нужно. И на это нужно время, причем немало, причем без гарантии, что оно будет потрачено на нужного человека. Увы)))

На мой взгляд, более наивно утверждать, что раз у меня сейчас нет времени, я быстренько заключу сделку с понравившимся человеком, в которой пропишем наши права-обязанности, и тогда я сразу стану уверен в завтрашнем дне.
Быстро только сами знаете что делается)))

Надеюсь, не обидела Вас ничем.

Ну я ж говорю, ответ из серии : быть любимой .

за мой ответ на этот ваш вопрос

Спасибо за освещение вашей точки зрения .

Давайте оставим философию в стороне.
А что "все" дело случая?Что это за случай такой?
Так сначала, я думаю, семью надо создать (вы ж сами пишите "..в моей семье.." ), а уж потом делать жизнь этого человека прекрасной , а аналогично и мужчина делает жизнь женщины прекрасной, но в уже в имеющейся семье.

Оказывается вы признаете наличие обязательства в семье - да еще какого (какого емкого) !!! - одобряю .

"....И на это нужно время, причем немало, причем без гарантии..." -
А не мало это сколько? . Мне, например, хотелось, ну несколько месяцев максимум чтобы понять,стоит ли пытаться заводить серьезные отношения или нет.
Как пример: пришел в ресторан с женщиной : можно завести разговор о погоде об играх и прекрасных местах и только в таком духе - и что она за человек?
А можно завести разговор о прекрасных местах, о ресторане на параходе, на котором ты плавал, о кормежке на нем , о кормежке в этом ресторане, о готовке у себя дома и о ее готовке (что она любит готовить) ( это как совсем упрощенный пример) - вот например в каком русле встреча продуктивна с женщиной (мое мнение). И на это не надо тратит не мало времени, как вы говорите. И гарантии здесь будут почти 100% - потому что все будет завуалировано и ответ, думаю, будет максимально ответственным, а не заранее подготовленным. (Здесь я не имею ввиду мошенниц).Я бы хотел такой подход к знакомствам практиковать.

"На мой взгляд, более наивно утверждать, что раз у меня сейчас нет времени, я быстренько заключу сделку с понравившимся человеком, в которой пропишем наши права-обязанности, и тогда я сразу стану уверен в завтрашнем дне.
Быстро только сами знаете что делается)))
"
- форма выражения мне понравилась "...заключу сделку...пропишем наши права-обязанности". Да никаких заключений сделок, никаких прописываний прав и обязанностей.
Если она хочет "готовить" в принципе итд, если он хочет "приносить деньги" в принципе итд (это упрощенно) - вот этого достаточно . Вот о чем я говорю, вот что надо выяснять, прежде чем семью создавать и как вы выражаетесь делать жизнь человека в моей семье прекрасной. ( мое мнение) Если мужч. и женщ устараивают в этом смысле друг друга, то они сходятся (ну конечно внешность тоже важна). И это делается "готовить" , "приносить деньги" и тд ну как бы на автомате (всегда) ( конечно, если кто-то например не заболел и тд). Делается всегда, то есть фактически так же как обязанность (потому что это всегда). И я буду уверен в завтрашнем дне.
А право предполагает типа: Ну ты что, не можешь сам себе приготовить, горит женщина, когда у нее была возможнсть приготовить а она не сделал. Ну ты, что сама не можешь дверь машины открыть, говорит мужчина, когда он мог проявить джельтменсвто, а не проявил (это по простому). Смысл слова " право" - это хочу сделаю, хочу нет и это будет правильным. Правда это мое понимание слова "право".


Возможно суть проблемы не понимания между мужчиной и женщиной в том, что женщине менее практична (более возвышенно) рассуждает, чем мужчина.

Я категорически согласна с вами по всем пунктам. Путаница могла произойти от разного смысла, вкладываемого в слово "обязанность"

ИМХО: обязанность - это то, что ты делаешь, не ожидая поощрения, а если ты это не сделаешь, получишь наказание.

Я - "за" поощрения и "против" наказаний.

Спасибо, милый, что принес денюшку. Иди, скорей зацелую))).
- Браво, дорогая, твой суп - просто сказка, давай помогу с посудой))))
Пятница, обед, звонок - я сегодня буду очень поздно, в баню с мужуками идем - Ок, поняла, рассол в холодильнике стоит, а мы с девами тоже хотели сходить носики погреть, давай тогда мы в субботу париться пойдем, а ты с мелочами в бассейне поболкаешь, ок?.

Ну типа этого...

"Спасибо, милый, что принес денюшку. Иди, скорей зацелую))).
- Браво, дорогая, твой суп - просто сказка, давай помогу с посудой))))
Пятница, обед, звонок - я сегодня буду очень поздно, в баню с мужуками идем - Ок, поняла, рассол в холодильнике стоит, а мы с девами тоже хотели сходить носики погреть, давай тогда мы в субботу париться пойдем, а ты с мелочами в бассейне поболкаешь, ок?.
" - да, вот именно типа этого

"а ты с мелочами в бассейне поболкаешь" - если "мелочи" - это детки , то ок.

Вообщем все ОК типа .

обязанность - это то, что ты делаешь, не ожидая поощрения,
а наказание - ну какое наказание - я "надуюсь" и тп - во как.
Но я поощрю : спасибо, дорогая, очень вкусный суп. Чмок.

Не большая добавка, но важная: Большую часть времени проводим вместе (семьей)