Как-то Галина создавала тему. Для чего я на сайте? ( ну или похожее название) . Так там был один из ответов, что то вроде " Чтобы убедиться, что я умный, а остальные дураки"))) Думаю на форуме, большинство с этой целью. )

Как минимум, 18 так ответивших. Кстати, а выгонять их будем?

Как минимум, 18 так ответивших. Кстати, а выгонять их будем?

Здесь каждый уверен в том, что вышеуказанные качества присущи исключительно ему. Не правда ли? Да уж, "золотое время" форума, к сожалению в прошлом. Сейчас большинству интересны темы про длину и частоту, ну и обос-ть окружающих. Печально.

Как минимум, 18 так ответивших. Кстати, а выгонять их будем?

Просто сейчас стало больше анонимов, да и как видишь, если раньше упаси Бог кого в теме упомянуть, это сразу же пресекали, а теперь -неа. Теперь это даже модно, какашками покидаться. Стенка на стенку.

Давай ты не будешь делать выводы за меня?) У меня в плане твоих двойных стандартов тоже есть определенные выводы.

У меня в плане твоих двойных стандартов тоже есть определенные выводы.

А почему бы Вам не создавать темы самой?

Так озвучь. Иначе это бла-бла. В лужу.

Я второй день высказываюсь прямее некуда. В вопросе двойных стандартов Катя со мной согласна. Что мы с ней должны, по вашему, прямо друг другу высказать? Для меня это предмет давней с ней дискуссии, у нас сложилось похожее мнение. И ещё Даша со мной согласна. И ещё несколько человек, с которыми общение только по форуму и их позицию я увидела только сейчас.

В удалённой теме. Увидела текст перед удалением, помню, что автор мужчина, но не запомнила, кто.

И не стоит))) Пусть он тут будет словесным " мачо "

Я могу ответить за свои бла-бла. Кто гнобил Игоря, у которого есть девушка, а Феникса защищает?

Мне вот реально не понять, если моральный облик сайта важен- то форум, блоги, анкеты должны вероятно соответствовать нормам этого облика. Включая подтверждённые фактами «чёрные списки» пользователей. То бишь блюсти так блюсти. Либо сайт как сайт, без морально-этической подоплеки и иже с ним, с отличием к контингенте, и не более. Моё имхо, темы, где выносятся лички и личности на публичное обсуждение- это просто повод к срачу. Не изменят такие темы ничего, а срач будет. Имхо. Имхо. Имхо.

Мне вот реально не понять, если моральный облик сайта важен- то форум, блоги, анкеты должны вероятно соответствовать нормам этого облика. Включая подтверждённые фактами «чёрные списки» пользователей. То бишь блюсти так блюсти. Либо сайт как сайт, без морально-этической подоплеки и иже с ним, с отличием к контингенте, и не более. Моё имхо, темы, где выносятся лички и личности на публичное обсуждение- это просто повод к срачу. Не изменят такие темы ничего, а срач будет. Имхо. Имхо. Имхо.

. Прошу закрыть этот балаган! Кто за?

Тоже видела такой комент

P.S. Так боишься без поклонника остаться?) Что для тебя норма сидеть втихушку от жены. Ноу комментс.