Верно!
Именно поэтому нужна привязка к тематике (а не просто: «Что хочу, то и запишу себе в анкету»).

Надеюсь, вы понимаете, что просто обозначить привязку к тематике - недостаточно. Надо поучаствовать в той дискуссии, и таким способом обозначить уровень своих компетенций ( = ТР = свой "тематический рейтинг").

Публично общаясь, люди и так видят, кто чего стоит. Но как это объяснить компьютеру, чтобы он автоматически находил вам подходящих друзей? У компьютера нет интуиции, он понимает только числа. Числовое обозначение компетентности - это и есть тематический рейтинг.

Имея ТР-статистику, мы сможем указывать диапазон поиска, чтобы в его результатах увидеть "учеников", "коллег", "учителей"... (относительно своей собственной компетентности).

Не моя вина, что адекватных оценок до сих пор нет. Леонид что-то никак не хочет прислушаться к моим советам: 5 пунктов. И вы, форумчане, тоже зря не поддержали. Говорю об этом уже седьмой год.


Леонид [Admin] пишет:
  — Я планирую сделать в анкетах какую-то настройку, типа "ищу друзей", возможно список интересов/ Например "ищу друзей, интересы - хоккей".


В принципе, идея верная.
  Только без тематических оценок будет оочень много ошибок поиска. Стоит ли вообще огород городить? Вместо реально-полезного сервиса получим очередную имитацию.

Валерий, дружбу, как и любовь, не автоматизируешь. Кроме того, Вы все валите в кучу - дружбу, интересы, наставничество..... Дружбу оставим (см выше). Клуб по интересам - достаточно просто сделать подраздел. А касательно наставничества - ну вот эксперт я в некой области. Умею что то очень хорошо. Но зачем я буду это в анкете на СЗ указывать, сами подумайте? То есть, если хочу похвастаться - укажу. А если нет? И даже если похвасталась, с чего Вы взяли, что захочу всех желающих этому учить?

Опять почти верно!   –   Автоматизировать подсказки в чужих анкетах!


Автоматически отследить, в какие подразделы форумчанин обычно постил – задача несложная. Осталось найти единомышленников, проживающих рядом. Просматриваешь анкету незнакомки из Питера – видишь семь дополнительных женских аватарок из этого региона. Причём, с большой вероятностью эти семеро имеют схожие увлечения, образованность, стиль мышления. И с ними всегда будет о чём поговорить.

Поправим А. Джексона? (;

Вот он пишет, что «дружба - это общность интересов». А Вы, похоже, намекаете, что Дружба - это почти любовь (только без интима):

1. Ясность предпочтений: хорошо понимаете, что вас притягивает в друге (или в подруге).
2,7. Взаимное уважение. Открытость чувств.
3. Бескорыстный обмен...
4. Общность интересов.
5. Близкая дистанция. Невидимый энергообмен.
6,8,10 Преданность и доверие.
9. Живое творчество.


--


Надо сказать, что этот Джексон - жулик. )
  В своей книге он не пишет, что любовь - это интуитивный прогноз жизнеспособности ( + гормональная обвязка). Если нет шансов родить и вырастить здоровое потомство, любовь между мужчиной и женщиной вряд ли возможна. Это уже похоже на извращение.


-



Кстати, извращение - это действия, не ведущие к рождению, взращиванию, воспитанию полноценного потомства. Ну, или в более широком смысле: действия, ведущие к нехорошим результатам.

Кроме любви и возможности удовлетворить свои первичные потребности, в нашей жизни ценятся две вещи: знания и материальные возможности.

Если в начале прошлого века многие семьи имели по восемь детей, то сегодня, при возросшей производительности труда, вообще нет ограничений на воспроизводство. Сколько жена успеет родить, столько и воспитаем.
Все материальные и бытовые ограничения демографии - созданы искусственно... И при этом обязательно нужно делать вид, что государство заботится о людях и об их будущем. (;


-


Если вы обладаете ценными знаниями - научите хороших людей. Будете несколько лет иметь от этого денежный процент, дружбу, возможность решения каких-нибудь вопросов (например, о расширении жилья, или о трудоустройстве).

Кроме того, конструктивное человеческое общение - это шикарная привилегия. Если появился такой повод - грех его не использовать!   )


--


В общем, конечно, учить всех и вся - это даже опасно.
  Осторожность в передаче знаний - это нормальный подход.

Для чего? К примеру, есть на сайте раздел "кулинария" - если я кулинарией интересуюсь, я и буду в том разделе тусить, читать посты таких же интересующихся и с ними общаться. Для чего мне автоматизация тут?

Совершенно верно, дружба - и есть любовь. Хотя бы потому что обратное - не верно. Из всех перечисленных Вами пунктов - общность интересов - лишь один. Но я бы перефразировала это как "общность культурного слоя". По интересам можно общаться, приятельствовать, участвовать в тематических встречах, но это может быть и не дружбой, а может и быть ею.

Так Вас послушать, так все женщины 40+ тут - извращенками становятся автоматом. Нет, я про себя лично не спорю - извращенка та еще, но вот никогда не думала, что из-за презервативов....

А Вам не приходило в голову, что при возросшей производительности труда и среднем уровне женского образования, женщины больше не хотят быть станком для воспроизводства? Особенно, учитывая взгляды мужчин, которые высказаны тут в соседней ветке - одного воспитываю, второй где то бегает и ладно. Нравственные устои надломлены, и то, что я рожу 2-3-4-5-7 детей не убережет меня от того, что муж скажет "до свидос" в один прекрасный момент. Или я буду вынуждена терпеть его любовниц, домашнее насилие или неуважение к себе, потому что никуда мне от него с 7ю детьми не деться.

Ценность знания или не знания - субъективна для каждого человека. В социализм я не верю. Мы ценность наших знаний и умений можем определить по уровню вознаграждения, которое мы за эти знания получаем. Так себе ценность в целом по стране, если что.

Вопрос о конструктивности общения - вообще смешной. Те, кто хочет получить знания - их ищет и находит. И с того, кто ими, этими знаниями, обладает, живого не слезет, пока знания не получит. Для этого в сети существует множество тематических ресурсов по разным направлениям. Для чего это все привязывать к сайту знакомств? При том, что если у пользователя сайта возникает какой то вопрос и он предпочитает искать ответ здесь, то он пишет тему на форуме и получает массу разных вариантов ответов.

Валерий, это вы сейчас почти всех женщин после сорока опустили с небес в на землю.

Ни на что не намекаю, есть практики, есть теоретики, про любовь, дружбу, отношения, и советы как воспитывать отпрысков, в основном дают, те кто этого не имеет. Я сторонник: практиков (удачных и успешных), а не "просвещенных" теоретиков.

Бла бла бла ... так можно до бесконечности. Все методы хороши, если это приведёт к счастливой семейной жизни. Бонапарт прав "увидел, пришел, победил". А искать себе любимую 9 лет, это уже зашквар, не в обиду.

Это да. И то может пригодиться: концентрируясь на плюшках и пирожных, вы можете не обратить внимание на перспективную анкету. Особенно, если на сайте много народу (сотни тысяч человек).


Теперь возьмём совсем другой пример. Человек в этих семи подсказках ищет родную душу. У него будет больше шансов успешного поиска, если из сотни анкет отфильтровать в "симлинки" людей со схожими интересами. Особенность этой автоматизации ещё и в том, что технически несложно учитывать сразу несколько сходных интересов! Вручную вы эту информацию не учтёте, т.к. слишком большой объём промежуточных данных придётся запоминать...

Вот не люблю, когда врут неумеючи ... ))
В Ваших словах намёк прямым текстом. Но вы поняли меня неправильно, поэтому и нет смысла обижаться.


Раньше я уже объяснял эту тянучку. Сейчас повторно.
  Начиная с октябрьской революции 1917г., в нашей жизни все неприятности происходят от неумения коллективно выбирать умников, и доверять им управление. Теоретически, я нашёл способ, как решить эту вечную задачу: через платные форумные оценки. Помогите решить - и я свободен для семейных дел. Для экспериментов нужен массовый форум и хорошие программисты, особенно, со специализацией на финансовых технологиях, т.к. правильные оценки будут очень похожи на денежные платежи...

Здешние "рейтинги" сейчас бесполезны, т.к. они не годятся для серьёзных решений. Алгоритмы учёта "спасибок" всё равно придётся переделывать. Эта задача останется актуальной и через сто, и через 1000 лет. Кто первым её решит, получит привилегии, сродни изобретению денег или компьютеров.

Как это "не слезать" через Инет? Научите! )

Из своей студенческой жизни помню: изучать по книжкам раза в четыре трудней, чем с помощью живого учителя (даже если в классе два десятка учеников).


  Учебный уклон для живой дружбы вполне уместен.

Да Вас бесполезно учить ))) все Ваши идеи и темы может быть и были бы хороши, если бы не касались живых людей и живого общения. У Вас специфический образ мышления, Вам все тут об этом говорят, но Вы не слышите и не желаете признавать, что методики, способы, принципы, принимаемые для Вашего образа мышления не работают для большинства других людей.

Не вникая в способ мышления, обратите внимание на готовые предложения:

  • Длинные темы отпугивают читателей.
Даже если сторонняя 60-страничная тема мне очень интересна, вряд ли стану её читать дальше второй страницы. Значит, надо просить Леонида создать интерфейс для составных топиков и тематических объявлений. А пока админ решает эту задачку, просто создавайте пост «Краткие итоги» на первой странице каждой интересной темы. Даже если вы не топикстартер, форумчане поймут этот шаг, и не станут возмущаться. А то и помогут вам сформулировать промежуточные итоги! Было время, что сам Ники удалял мои пустые посты, зарезервированные на первой странице. Сейчас модераторы уже поняли…


  • В жизни наших предков тоже случались неприятности: всякие войны и катастрофы. Но это не мешало им размножаться. Иначе бы нас с вами уже здесь не было. Тем не менее, сегодняшние риски от недостатка культуры и ответственности можно уменьшить…

)))))))))) см. выше - что то объяснять Вам бесполезно