Создают глупые предложения на наши налоги. А что? Лишь бы создать вид бурной трудовой деятельности.
Закон от женаненавистника )))
При таких законах дешевле будет избавиться от мужа и получать пособие по потере кормильца не деля имущества.
пы.сы. Какие законы - такова реакция.
(каску и броник надела)

Это ваша субъективная фантазия)я говорил не так))...

Уважаемый Павел, в данном случае я предполагаю Ваш ответ дан в целях личного популизма среди женского сообщества форума.
В связи с этим, спешу заметить, о том, что данная инициатива преследует всего лишь одну цель
Цитирую
«Введение такой поправки положит конец практике, когда тысячи детей становятся разменной монетой в спорах между их родителями; положит конец произволу нечистоплотных матерей, которые шантажируют отцов разводом, зная, что суды с вероятностью 95% примут их сторону, невзирая ни на какие объективные обстоятельства»,

Я приношу извинения если я Вас не так истолковал.

В данном контексте виновник конечно же муж.

Вам так нравится СТАЛКИВАТЬ людей лбами?
Получаете удовольствие от этого?
Экстаз от негатива и рвачества? Лишь бы "бабам не досталось"...
После того, как Вы сбежали из темы "Должен ли бывший"....и пришлось отдуваться Алехандро, он бедный, В ЛИСУ РОЖАЛ, и СЕДЕЛ С ДИТЬМИ,
....я ЛИЧНО, уже не могу к Вашей персоне относиться разумно.
Вы - провокатор.
Вам бы на сайт женоненавистников. Там Вы найдёте благодарную аудиторию.

Человек,который понимает,что несёт ответственность за своих детей будет платить алименты и без решения суда, а безответственного никто и ничто не заставит это делать. Более того,он найдёт способ их не платить. Данная поправка в том числе.

Удалюсь на два часа.
Работа....

Учитывая колличество уклонистов от алиментов. Проблемы нет. (Цель ведь от них отбрыкаться,так?)Просто смешно.

Если бы еще упомянутый в стартовом посте законотворец сразу предложил, кто будет определять виновника развода, то было б совсем отлично. И из каких бюджетов брать бабло на это муторное и нервнозатратное дело, тоже интересно было бы услышать.

ЗЫ. Представляю, как возбудились бы федеральные/мировые судьи, и так по макушку заваленные делами, если б их назначили ответственными еще и за эту санта-барбару мало им бывших супругов, которые ложки и вилки делят в суде

Ну вот смотрите - Вы судите о пользе этой поправке в контексте своего личного опыта, я - своего. Он отличный - с этим Вы спорить не станете?
Эта поправка на мой субъективный взгляд:
1. снизит количество разводов по причине "не сошлись характерами"
2. возможно (!) заставит подумать несколько раз родителей, делящих детей друг другу на зло (это касается и отцов и матерей)
3. ставит под удар жертв домашнего насилия (если физическое насилие еще можно доказать, сняв побои, да и то это делается не всегда, то как быть с психическим? как его доказать?)
4. в случае, если родители не могут договориться, придется вести расследование причин развода - кто будет этим заниматься? есть ли под это средства в федеральном бюджете?
5. Подающая на развод мать (или отец), лишается права опеки автоматически (или я не правильно истолковала этот проект, и алименты присуждаются не на ребенка, а потерпевшей стороне?). Что делать с судебными ошибками в этом случае, и где тут учтены интересы самого ребенка?

У Вас какая-то личная проблема выплаты алиментов? просто вторая тема про алименты, за последние дни.

Бред.ТС.укажите источник,где Вы это вычитали.
Какая связи между содержанием детей и инициатором развода?
А если брак не зарегистрирован?кто платит?
Ещё раз говорю.чушь

Я в тот раз высказывал предположение,что всем платят алименты,а ему нет

При ситуации,когда мужчине особо ребёнок и не нужен после развода,как и женщине,но она виновник и при разногласии суд определит проживание ребёнка отцу..."засада"для мужчин от инициативы Серебряного.

Александр, как задали-так и получили.
Начнем с попытки цветастно и не к месту назвать тему. Драма Каренина не об этом - у него 25% дохода никто не удерживал. Оставьте классика в покое.

Во-вторых, как я уже отметила, косноязычный стиль заметки просто НЕ ПОЗВОЛЯЕТ вести серьезное обсуждение. Потому что допускает десятки трактовок КЛЮЧЕВЫХ юридических понятий.
Возможно, если бы мы могли прочесть сам текст инициативы и комментарии семейных юристов, раскрывающие суть идеи и правовые последствия - дискуссия была бы иной.

Переведи)))

Бред...причем все..от начала и до конца...
и создание данной темы бред.
стройте дома,сажайте деревья,растите своих детей.
а не рассуждайте о том кто кому должен в денежном эквиваленте и в каких ситуациях.
этот закон
а)не будет принят никогда,
б) никак не уменьшит количество разводов,
в) откуда вообще информация,что дети это средство шантажа?????...таких единицы.
закон следует рассмотреть другой,-чтобы тот родитель,с которым остаются жить дети не увозил их территориально
с тем,чтобы расстоянием исключить общение ребенка со вторым родителем. (речь о РФ,так как о пересечении границы закон работает).
Поскольку ребенок имеет право общаться с обоими родителями.

а заголовок "Современные Каренины" так это вообще...

Кхм... Рискну предположить следующее "мужчина и женщина поиграли в семью, в следствии чего родился ребенок. потому, что у всех так... ну или случайно. и по сути он сам, этот ребенок, не нужен ни маме, ни папе, но если мама подала на развод, то папе его теперь воспитывай, а маме только плати алименты". Я вот так поняла.