Все смешалось.в топике нет слова,что с кем дети.только кто платит))))

Есть ещё дед дом

Увы.
И теперь законы писать с учетом именно этих частных случаев?

А вот это как раз и больная тема данного форума.
Перекос обсуждения в сторону алиментов в этом топике, задали женщины.
Посыл был немного иной.
О виновниках разводов.
И о да...с кем остаються дети после развода при обоюдном желании обоих родителей, но уж никак не вовсе об алиментах.

Уважаемая Ирина , буквально выдернула описанный случай из ряда вон выходящих. В свою очередь, я могу описать достотачно ситуаций , где мать злоупотребляла своими родительскими правами.

Я сейчас не про законы, а как ответ человеку, написавшему, что детей должны воспитывать папы и причем указана ссылка на группу, где обсуждаются психически ненормальные мамы. Объяснила человеку, что он глубоко ошибается))

Уважаемый! Если у большинства разведённых женщин с детьми отобрать алименты - там не только дети голодать начнут, но и сами разведённые женщины! Поэтому и такая реакция, защитить товарок по "несчастью". Больная тема, однако.

Не надо валить на форум.надо четко и ясно писать топик.а так же,если не твои мысли,то указать источник!!!!

Да, тоже все намекаю дать ссылку источник.

ну бред же
алименты это деньги на содержание ребенка
кто-то подает на алименты и без расторжения брака, кто-то расторгает брак и не подает на алименты, кроме того, расторжение брака и установление проживания ребенка- разные процессы

а так если понимать эти инициативы буквально, занятно получается, мужик ушел к любовнице, бросил жену с тремя детьми, она подала на развод и еще мужику приплачивать будет обязана

Я этого не отрицаю, но случаев достаточно только потому, что женщин больше, воспитывающих детей. А так хватает и ненормальных мамаш и папаш

Ну справедливости ради, смотря на сумму алиментов, которые платят некоторые "отцы", то там курам на смех....любой ноги протянет

Почему Вы так своеобразно трактуете значение конкретных слов? И каким образом из контекста следует "инициатор=виновная сторона"?
Инициатор развода - это тот, кто проявил инициативу, то есть подал заявление на развод. Об установлении виновного в данном случае речи не идет.

И еще вопросы: какое отношение имеет Дмитрий Медведев (глава исполнительной власти) к законотворчеству?
И какого числа направлен данный "законопроект" на рассмотрение?

Все понятно.
Есть одно но.
К сожалению для того чтобы ввести данное положение у нас в России. Нужно в первую очередь признать о том что, семья в том виде в котором она понимаеться сейчас полностью изжила себя.
1. Исключить преимущество при воспитании по половым признакам. То есть призанть равенство, и стереть отличия между мужчиной и женщиной, не давая преимущество в судебном процессе ни одной стороне, в том числе и прифернций еще раз повторюсь по первичным половым признакам.
2. Заменить слово отец и мать, просто словом родитель.
.......Но позвольте мне заметить уважаемая "Имитация" то, что в "цивилизованном мире, благодрая тому что произошло обезличивание роли мужчины и женщины в семье, активно выдвигаються преценденты однополых семей, либо гомос-суального характера, либо лесбийского толка.

Маргарита , не надо пытаться делать попытку опять инверсировать смысл заданной темы. В данном случае инициатор, суть виновная сторона, которая своими действиями разрушила семью.

Лично я умываю руки. Автор, откройте же столь важный для вас закон-то...

совершенно верно, у слов есть значения и не нужно их перекручивать

В хорошее время мы разводились,а самое главное вовремя.хоть ни кому не должны,пока...

точно...

Тогда слово "инициатор" не должно фигурировать в данном тексте. Ибо оно имеет вполне конкретное значение.

Поскольку ответов на другие вопросы не последовало, можно сделать вывод о том, что ни на какое рассмотрение данная инициатива не была направлена.
Так и следует писать: определенная часть общества фонтанирует идеями, не более.