А что такое любовь?
Ой, не люблю его вспоминать. Но когда я приняла решение расстаться с мужчиной, сказав, что не могу я так больше,т.к. не чувствую себя с ним защищенной, что сама справляясь со своими проблемами, мужчину, который смотрит на все это со стороны с видом:"выплывешь - хорошо, а нет - тони нафиг" и он мне тоже брякнул:"А как же любовь?" Я тогда честное слово приофигела. Я жила в любви с мужем 18 лет, но была за ним как за каменной стеной. И сестры у меня так живут, и брат в семье защита и опора. И отец был таким. А тут? Я так и не поняла, что он любовью называет...Постель?
Да я всегда считала, что мужчина должен добиться своей женщины, доказав её свою благонадежность, прежде чем стать ей семьей. Один раз вот поверила демагогам из СЗ, что это не правильно, что это меркантильность и расчетливость, набила шишек. Теперь снова считаю, что экспериментировать с естественным течением в отношениях нельзя, да я считаю, что сначала мужчина должен доказать женщине свою благонадежность. Хотите назвать это расчетливостью. я уже писала, хоть горшком назови только в печку не ставь. Пусть расчетливая, лишь бы снова дурой не оказаться. Но я это считаю равновесием, балансом между чувствами и разумом. И чувства, симпатию, если они и вспыхнут, теперь буду держать в узде. А если мужчина докажет свою благонадежность, это только укрепит мои чувства к нему.

Так у них не была семья. В её семье значит не место мужчине, который взвешивает, не использование ли это . Повторюсь, как он имел право отказать, так и она имела право не считать его подходящим для ЕЁ семейной жизни. И все, "разошлись как в море корабли..."

я б эту тему вообще закрыла, затягивает нафиг это демагогия о ситуации, которую никто из нас не видел реально каждый пишет о своём)))

Точно

Любовь-это когда никому не нужно ничего доказывать. Если ее отодвинуть на второй план, а на первый поместить расчет, то для равновесия и женщина что-то существенное должна доказать мужчине прежде чем он решит сойтись с ней семьей. Вы готовы к взаимному расчету?

Всегда была готова.
Да именно так, мужчина тоже может рассчитывать на то. что доказывая свою благонадежность он с полным правом может рассчитывать на взаимность.

Не вариант.
Вынесут мозг за то, что к телефону не подходил.
Но будь Вы мужчиной, за такой принцессой бегать бы стали?
Кто желает - морочится, остальные разбегаются. Как у ТС счастливо и произошло.

Да, готова. Мужчина тоже должен понимать -зачем я ему, надёжно ли ему со мной, приду ли я на помощь и прочее по списку. Чай не дети как в шешнадцать романтишно рассуждать. Любовь - это основа взаимоотношений, но чувства к неподходящему для жизни мужчине я или придушу в зародыше или просто (ну мало ли ) это будет любовник.
Да, вас коробит от наших мыслей вслух, но мы в бескорыстную жертвенную любовь уже поигрались-нахлебались, знаем о чём пишем.

Любовь - хорошо... Главное, чтобы к достойному человеку.
А то один/одна будет пить/бить/гулять и т.д., а вторая половина -терпеть. Потому что - Любовь!
Лучше любовь с расчетом- к хорошему человеку

Не коробит, самой не шестнадцать. Но любовь не может быть основой о описанных Вами отношениях, которые фундаментируются, скорее, на партнерстве. Но если хотите надежного партнера по жизни, то не стоит надеяться при этом полюбить в ответ на любовь выбранного разумом "подходящего мужчины", два в одном - это утопия. Либо Ваши отношения к мужчине основаны на любви, либо на здравом смысле. Баланса не бывает. Меня коробит, когда говорят, "да, основа - любовь, но нужен подходящий". Как в анекдоте получается "и рыбку съесть, и косточкой не подавиться". Сами по себе отношения, основанные на качественном партнерстве, когда оба в силу порядочности, сонаправленности интересов, совпадении вкусов и предпочтений действительно делают жизнь друг друга лучше, считаю нормальными.

"Слишком много хотите" (с) )))) Амур нам подыскивает в качестве любимых совсем неподходящих людей.

Елена, простите что встреваю в диалог, да и еще не по теме топика, но не смогла удержаться. А что в Вашем понимании есть "любовь"и на чем она основана? И обязательно ли она должна быть "вопреки"?
И еще - сколь долго может продлиться любовь к "неподходящему человеку"?

Мое понимание? Пожалуйста. Любовь в детям, родителям, кровным родственникам - нет, не вопреки, это естественная спокойная и светлая любовь, она нам изначально дается как награда. Любовь к человеку противоположного пола, которого не знаешь до момента встречи- это иррациональное чувство, неподвластное логике. Оно вытаскивает нас из зоны комфорта и рушит наши стереотипы, провоцирует личностный рост. Долго ли продлится любовь к "неподходящему человеку"? Любовь исчисляется годами. Продлится до тех пор, пока миссия этого человека не будет исполнена в вашей жизни. P.S. По поводу своего понимания любви спорить и более пояснять не хочу, никому его не навязываю.

Я и не спорю. Но, поскольку понимание любви между мужчиной и женщиной у каждого свое (даже психологи и философы выделяют несколько ее видов), то утверждать, что чьи-то чувства, основаннные на чем-то, не совсем привычном для Вас лично — и не любовь вовсе — уже попытка «навязать свое, правильное, понимание любви».

Для Вас, я так понимаю, любовь — это нечто метафизически-кармическое. Очень красиво и таинственно.

Лично я разделяю такие понятия как "любовь", "влюбленность", "страсть", "увлечение" и много чего еще, что возможно между мужчиной и женщиной. Поэтому, не думаю, что все однозначно. Возможно, я просто не способна на ту любовь, о которой Вы ведете речь

Я говорю о том, что любить за что-то конкретное невозможно, мы сами не знаем почему любим этого человека, иной раз и рады бы не любить, но не так то просто вычеркнуть"неподходящего" из своего сознания и жизни. Это вовсе не мое открытие, оно древнее, как мир. Кстати, Вы совершенно правильно разделяете понятия любви, влюбленности, увлечения.
Я тоже разделяю эти понятия и чувствую разницу. Но Вы же именно о любви спросили, а не о влюбленности, страсти и т.п. Влюбленность, страсть, увлечение - это все и в взаимовыгодных партнерских отношениях не редкость. Наверное, как раз сочетание страсти и влюбленности в партнерских отношениях пользователи этих отношений принимают за любовь. Ну а психологи и философы чего только не напридумали, их много, а я одна, и вникать в классификации любви каждого мне неинтересно.

Вникать Вам не интересно, а выносить суждение «любовь/не любовь» - вполне.

Ну вот Вы снова «ненавязчиво» так говорите о том, что только Ваше, индивидуальное проявление любви — есть истинно любовь. А все остальные заблуждаются и ошибаются и принимают за нее свосем не то.
Поскольку «любовь» - не есть научное определение, то вполне логично, что вопросами ее многообразия занимаются такие гуманитарные разделы, как психология и философия. Ну не под микроскопом же ее рассматривать. Только и остается, что рассуждать. Ну а тут уж, как водится, "кто во что горазд" и «чем богаты», какгрицца.


И да, в качесте Пысы Вы - у себя одна. Другие люди - у себя.

Всем замечательного воскресенья!

Вы специально противопоставляете мое мнение мнению якобы "всех остальных"? Зря, дешевый прием. Чудесного дня!

Не , не специально Так получилось Но Вы правы, нужно откорректировать: " не "все остальные", а "те, кто рассуждает и чувствует иначе, чем Вы". Так, вроде, подороже выглядит.
Но в теории ведения дискуссий я не сильна, это да
Спасибо, день, действительно, чудесен

Да, мы имеем наглость много хотеть.
Если вы считаете, что не бывает, то не бывает.
А я сейчас еду в машине с родителями, которые 44 года счастливо живут в таком разумно-любящем браке, и вижу - бывает.
У нас с вами разные реальности.

И какая же у Вас реальность?