))) Выражусь яснее: не согласна с вами
Да, об этом вы тоже не просили

А потому что ТС передумала расставаться

Не совсем.
Понимаю, что чувства остались. Они другие, но есть.
Его беспокоить не буду все же. Умерла так умерла.

Никого не принуждаю общаться со мной-это он вам сказал?А в какой момент он это сказал?Что вы говорили до этого?

Да. Как-то в разговоре, не помню контекст, но это была не ссора. Фразу запомнила.

это он так дистанцию держал,осторожничал

а если в отношениях дистанцию держать,то вряд ли что получится

Я не знаю. Но помню, что осадок остался. Типа, мне пофигу, есть ты или нет. Это было не так, конечно, но запомнила.

этого точно он не должен был говорить

Всё конечно по ситуации. Но я бы.пока нравится, не отпустил бы.)))

По первому - очень ошибаетесь. Знаете, как в фильмах часто показывают - один упал со скалы, другой его держит. Если хоть один из них хватку ослабит - они не удержатся, соскользнувший упадет, связка распадется.

Вы, возможно, мое "держать" неверно поняли. Я говорила именно про держать, а не про удерживать.

А Ваше второе - это уж не про женщин, это про клещей, извините...

Так и вы меня не верно поняли. Любовь вообще нельзя держать, она сама держится на взаимности. И только любящим не по настоящему или любящим не в полной мере, нужны все эти "руки" в виде признаний, ревности, интриг и концертов с последующим применением где-то в койке, нормальная, настоящая любовь в этом не нуждается.

Есть такая книга "Пять языков любви". Я прочла ее, к сожалению, уже после развода. Но она открыла мне глаза на то, что любовь, ее проявление для двоих - может быть чем то разным. И это не значит, что кто то любит недостаточно, а просто воспринимают отношения по другому. Кому то нужна тишина, а второму нужны признания, потому что комплексы детства, например. И любят они оба, но один должен слышать признания, а другой должен иметь возможность находиться иногда в тишине, тогда эта настоящая любовь долго проживет.

+