Это не факт)

11 лет. Не говори гоп, у вас все только начинается, гормональный шторм впереди. Зажмешь вопрос - проблема проявится в более позднем возрасте. Никого это ещё не миновало.
Если ты не понимаешь разницу между "ограничить контент" и "информировать ребенка о возрастных изменениях", то есть смысл комплексы и травмы у себя поискать.

40 страниц с-суально озабоченных родителей.
И эти люди учат детей не ковыряцца в носу (с)

Меня миновало ))

У нас с тобой бессмысленный разговор в стиле "...опа есть, а слова нет". По секрету скажу, такие вещи с мальчиком обсуждает не мама, а папа либо дедушка. Просто, честно, называя вещи своими именами.

Михаил, вы тоже все в кучу, читаю и вижу посты Тани из МО. В крайность бросаются противники информирования детей об этой стороне жизни. Адекватные родители спокойно разъясняют и как раз не зацикливаются. Тему разворачивать не хочу, все сказала выше.

Тогда о каком доверии мы говорим, если ты сама с ним ничего не обсуждаешь. Бестолковый разговор о теории, как оно должно быть.

Мне сложно рассказать о процессе, который я не испытываю, тем более если есть член семьи, который может об этом рассказать лучше. То есть ты отказываешь отцу в воспитании дочери, я правильно поняла?

Офигительный вывод

Офигительный вопрос: расскажи свой опыт, как ты говоришь сыну об эрекции и реакция " а, так у вас доверия нет", т.к. данный вопрос с ребенком обсудил папа

Я лишь о том, что ни на один конкретный вопрос ты не ответила, исходя из личного опыта: лишь отсылки к безымянным ceкcологам, дедушкам, папам, книгам. Получается, что в целом никакая открытость между тобой и ребёнком в этом вопросе не поддерживается, хоть ты очень активно это отрицаешь. Прямых разговоров нет, но, тем не менее, контролируешь его и испытываешь чувство тревожности из-за того, что ребёнку может быть страшно. Это в целом нормально для любой матери. Но я абсолютно уверена, что если контроль присутствует в той или иной форме при воспитании ребёнка, то, наверное, из чувства опасности и тревоги за своего ребёнка.
Честно говоря, я уже устала перетирать эту тему из пустого в порожнее. Пойду лучше поработаю

Интересно, тут несколько раз обвинили в ханжестве. А вы всегда обвиняете в этом людей, которые (как бы сказать корректнее) более нравственны, чем вы?
Попытаюсь выделить самые главные вопросы (непонятки) и ответить на них.
Для начала про странный для меня вопрос о том, как справиться с половым созреванием без работы руками.
Скажу по своему опыту - проблема вообще не существует, если не зацикливаться. Когда у меня была первая эрекция я ничего кроме "о как?!" и не испытал, я не знал, что это и почему, но отнёсся к этому как к должному, организму виднее, как надо.
Ну повторялось это, то вставал, то ложился, ну и ладно. Вырос я и с половой системой всё отлично, проблем нет.
Т.ч. не нужно выдавать за норму, что вы в средней школе с девочками уединялись. У нас был класс дружный и мы много тусили, но всё было прилично.
Причём это не только в начальной школе и не только у меня.
Например был случай в 9(!) классе (кстати, тогда первый раз порнушку смотрел), мы ночью тусили (5 парней из 3-х классов параллели), сигареты, карты, пиво, а по телеку запустили порнушку, но она у нас как фон работала, никто и не возбуждался, нам был важен сам факт того, что мы взрослые (кстати самую большую "взрослость" по нашим ощущениям давал не телек, а почему-то сигареты, хотя трое из нас курили уже давно и регулярно). Кстати (предвосхищая вопрос ботаны ли тогда собрались) это был состав средних по поведению троешников, хоть и не самые отпетые, но далеко не "хорошие" мальчики.
И ещё. Я же не говорил, что надо запрещать или ограничивать, а надо это не выставлять на показ детям.
Вот видите уже по форуму видно, что кто в детстве с этим сталкивался (соседей в коммуналке слышали, журналы у родителей брали и прочее.), те и с девочками уединялись и ручками дорабатывали; а те, кто не сталкивался, а жил в семье где "в СССР ceкcа нет", то замечательно выросли и без этого.
Так может это вполне и естественно, до определённого возраста на этом не заморачиваться? А что б не заморачивались дети - нужно минимум этого на виду. Ну, а если пришёл и спросил - другое дело, можно и объяснить на уровне возраста.

Собственно, а что ты хочешь услышать про личный опыт? Прямую речь разговора? С какой целью?
Ее иногда почитываю, интересно пишет
https://vk.com/zapzapzapzap

Сергей где вы у меня прочитали слово собственность. Домысливаете и сам с собой рассуждаете?

Смелый мальчик не будет испытывать чувство страха при первой эрекции, а трус - будет!)

Посмотрите с 14:30

Видео - фейк
19.30 Человек, который действительно находится в месте, о котором рассказывает, никогда не скажет про это место "там"

Попробуем не скатываться к словоблудию).."собственность" в данном случае просто фигура речи, гипербола), контекст и мне и вам понятен - я для себя так интерпретировал Ваше "..не принадлежит родителям..", имелось ввиду что-то другое?..
Тем не менее, суть в том, что в России/Украине и в "Европе" формально дети защищены примерно одинаково хорошо, но на практике "там" эта защита работает гораздо эффективнее чем "тут". Думаю, постсоветским обществам, в этом смысле, мешает именно засевшее в менталитете отношение к детям где-то как к собственности, типа как у Бульбы:"..я тебя породил - я и убью.."))

Посмотрел до 19.09..дальше не смог)) Это и есть Ваш "факт"?? Вы шутите?) - ну тогда "ха-ха"))
Кто вообще эти женщины и о чём они говорят?))..та, что слева вообще несёт какой-то бред)))
Остаюсь "при своём" - не факт).. простите)

Видите ли, Татьяна, граждане, воспитанные в духе "Западных ценностей" (или пытающиеся выглядеть таковыми), упорно делают вид, будто не понимают разных градаций отношений между людьми! На Западе с этим всё ведь просто - любые взаимоотношения крайне формализованы, человек человеку ... "свободный индивидуй". В рамках этой парадигмы никаких "детско-родительских отношений" в идеале вообще существовать не должно: да будет сложность семейных отношений заменена "партнёрством"! Иили ещё чем-нибудь этаким.)

Поэтому для них это вполне логичный вывод: если "принадлежит", если "он - мой!", так значит собственность. (А если НЕ собственность - тогда будь добр состоять "неоплачиваемым чиновником" при своём ребёнке...)

Про то, как замечательно защищаются на Западе права детей, могу вспомнить один эпизод. Дело было в 2003-м, в Саскатчеване, в небольшой деревушке. Новенькая девочка (13 лет), которую перевели ко мне в класс за несколько недель перед этим, вдруг прямо на уроке до крови разрезала или расцарапала себе чем-то руки в районе вен. (Истерика, self-injurious behavior...) Я вытащил её в коридор , "Тамми, зачем ты это делаешь?!" А она плача рассказала мне, что находится в foster family (патронажная семья), что она там с другими детьми, что там, говоря нашим языком, "дедовщина". Что "они издеваются над моей кошкой"...
Стал выяснять. Открылась дивная картина... Вообще-то, если бы Западным государствам было под силу "запретить любовь" - не сомневаюсь, что это было бы сделано. Пока не получается. Но уж над сиротами-то измываются по-полной: раз в несколько лет ребёнка "под защитой Канады" передают, как переходящий вымпел, в новую foster family. Естественно, всерьёз привязываться к тем, кого скоро потеряешь, никакого смысла нет. Поэтому никто никому не становится ни папой-мамой, ни братьями-сёстрами. Так, "индивидуи".
А вот про кошек в законе ничего не написано!! Поэтому единственным близким существом у Тамми и была эта самая кошка, которую она таскала с собой по всем "семьям"...

Я - к директору школы. "Что можно сделать, чем помочь?" Тот почесал репу и сказал, что помочь решительно нечем. Мои попытки поговорить с её "сводными сёстрами", которые её гнобили, тоже поначалу результата не дал. Потом, правда, они помирились сами, Тамми и её кошку оставили в покое. Но новая напасть - девчонка хотела поддерживать отношения с кем-то из прежней "семьи", а новые патронажные родители были против: "не положено". Пришлось разрешить Тамми звонить из моего дома (т.к. я был для неё не совсем посторонним, а homeroom teacher (классным руководителем), то такие вольности, как "зайти в гости", были разрешены. Весёлая жизнь, словом!