А нет серьёзности ни с одной стороны. Просто тяга. И оторваться охота на старости лет, чтобы потом дряхлой бабулькой не сожалеть о несодеянном

Если мужчина будет переезжать, то он может потерять место, на котором он может быть кормильцем.
В ее городе он сможет и не устроиться так же, как дома.
Может получиться, что спустя полгода они, как семья, будут в менее выгодных финансовых условиях в ее городе, чем если она найдет какую-нибудь работенку в его городе.

.

Как в эпоху царской России попал. Кормилец... Прокормить семью... На заработки в другой город... Хлеба нет.. Не хватает ещё про нищету пару предложений

Все перевернулось верх дном. Вабще-то, в былые времена, жена ехала за мужем, как нитка за иголкой, но сейчас, все, как оказывается, иначе: или бизнес не отпускает, или климат-не тот((

Чтоб климат был тот, нужно рассматривать в самом начале, для этого в анкете есть графа, возможность переезда. С бизнессом то же, нужно договариваться, можно же перевезти его.

Не, ну я допускаю, что не всем будет понятен смысл моих слов.
Попробую на пальцах: он получает в Нижнем больше 300, а она в Москве меньше 80. Кто к кому должен ехать?)

.

Думаю она.

Да все понятно, просто на слух непривычно) А насчёт Нижнего вы конечно загнули)

Оооо...при таком раскладе я тоже в Нижний поеду)))

Не, ну я конечно загнул про Нижний, и 300, и москвичку.
С такими деньгами он в Нижнем найдет))

А про слух я объясню. Тут еще есть дамы, которые "у нас семья и мы так и быть примем мужчину к себе". Вот, в противовес)

.

Без комментариев)

У Вас разумный космополитичный настрой!)))

.

Ну да есть такие, мне так дико их читать было поначалу, как будто к ним на постой нищие бездельники сватаются...

Но шалаш будет там, где мне удобно!

Влад,немного не так.Вопрос был о том,что мужчина ВЗЯЛ ЕЕ с РЕБЕНКОМ.Поэтому и писали что женщина с ребенком — это уже семья. У них уже есть семейные вечера, традиции, совместные прогулки, праздники! Это вас одинокого приняли в семью, а не вы взяли. Там собственно об этом была речь,о вхождении в существующую семью (мама+ребенок) нового члена (мужчины)

Лес большой, не вопрос)

Я не понимаю того, что ТС не слышит, что женщины, готовые к переезду к мужчине есть. Но не все.
Аргументы против привели. Недостаточно.

А на вопрос мой, почему сам переезжать не хочет, ТС не ответил

Самому в своей жизни что-то менять не вариант, пусть женщина всю свою жизнь перевернет ради сомнительного "прынца". Приедет, познакомится, погостит, скрасит будни провинциала. Ну а если не срастётся - всегда можно отправить ее домой. Нуачо, удобно!

Да, я помню.
Я тогда еще подумал, что женщин коробит слово "взял" в контексте "взял ее с ребенком", но они спокойно относятся к тому, что их "возьмут" в жены
Я вообще поржал на той теме)

А, вообще, у мужчины тоже могут быть прогулки, а потом ежевечерние традиции что-нибудь праздновать, а потом еще прогулки. Семья

.

Влад, чисто практически как ты себе это представляешь? Допустим, мужчине это в голову не приходит, а я вот, например, не смогу сказать : " оплати мне билеты". Язык у меня не повернется. Я даже не смогла бы сказать, что у меня нет денег на билеты, чтобы это не было воспринято как " заплати за мои билеты"

Когда люди съезжаются (пусть и на тестдрайв), то это значит, что они уже в каких-то отношениях. У них были встречи, ceкc, возможно, совместный отдых.
Разве они не могут говорить о каких-то общих финансовых планах?
Надо не забывать, что иногда мужчины могут быть рассеяными просто не думать, что у женщины может не быть денег на билет. Ничего зазорного нет, чтобы сказать "Слушай, я получу отпускные через две недели и тогда куплю себе билет(или полбилета) обратно. Давай, ты мне купишь билет сейчас."
Опять же, это хороший лакмус...

И если ты не можешь озвучить, что не можешь оплатить билеты, то как ты можешь ехать к такому человеку жить? Тебе ж надо доверять ему!

.