Да уж частушки явно не аристократы придумывали, и не после революции, а они у нас ого- го сколько народной мудрости о нравственности народной несут

Это хороший ролик для неумных. Ролик для них и сделан. Для человека хотя бы среднего ума ролик покажется не интересным , ну и что? Неумных то надо чем -то пугать.

это первое что на ум пришло просто
а так то и у Пушкина с Есенины есть занимательные стихи и в литературе более чем достаточно примеров. А уж до принятия христианства и вовсе другое понятия были

Миш, а какой бы по вашему был ролик для умных?

А до этих трех минут думать что мешало?
Дело не в протяженности ролика, в том, чем и как заполнены эти три минуты.

Я считаю что человеку способному работать с информацией пропагандистские ролики подобного плана вообще не нужны. Способный к получению знаний не нуждается в рекламных роликах на подобную тематику. А вот для скотообразной не совсем умной части населения в которой кипят животные инстинкты которые можно ограничить лишь возбудив в них не менее животный инстинкт страха, думаю весьма полезно преподносить такой материал( особенно полезно утверждать что существует телегония ну итд)

Дада, а школа как раз то самое место, где неумных чем-то пугать.

Видите, Пикуль не всем угодил)))) Не пример, видите ли. Что уж там " кабацкий" поэт Есенин)))) Спрашивается тогда по какой литературе о России судить?

Я подчеркну для вас.... "Нечистая сила" - это художественная литература. Судить историю по Пикулю, вот это точно для меня странно...

Пикуль в своей художественной литературе не с потолка брал сцены быта и образ жизни героев, он очень хорошо изучал и применял исторические материалы

А я для Вас: Вы не жили до революции, как Вы можете судить , что нравственность после неё потерялась...

Юля, про Гришу Распутина столько противоречивости написано. А про царскую семью!? Ты читала Нечистую силу? Вспомни как там Пикуль выставил царя и царицу...он алкоголик, она - грешница и распутница...
Пикуль прекрасно пишет про океан, равных нет.... а вот про двор немного пошло получилось...и даже неумно... как будто и не его произведение, стиль не его.

Вы назовите свои источники. Как говорится отвергая- предлагай. И я вовсе не говорила, что сужу об истории по одному произведению. Вот что странно, что вы видите то, чего в моих словах нет.

Ну смею предположить что и Вас там не было...
Читайте историю, не обязательно жить в том времени.

Читала конечно, я почти все его произведения читала, он не только о них так пишет! Как будто в "фаворите" все белые и пушистые, или в любых других романах о царях (не вспомню сходу как назывался роман, в котором царь Николай шишками с крыши кидался ), и не только наших, и немецких тоже у него всегда много психов/больных/алкоголиков, но почему нет? я ему верю

Вот и я так думаю, только для развития паранойи. Нравственность в семье нужно воспитывать , в первую очередь. А ролик не для семейного просмотра.

Читала, вывод: все всегда было и во все времена, и распутство и нравственность. Кстати, Ф.Абрамов замечательно описывает нравы русской глубинки, и все там есть, и с-с до свадьбы на сеновале в том числе. Различие тех времён и наших только в том, что сейчас мы это видим в режиме онлайн, потому как все кому не лень хотят свои оголенные телеса в сеть выложить, а раньше сетей и СМИ не было, и судить мы можем по художественным и документальным произведениям. Что по вашему история? Учебники?

Ролик псевдонаучный и точно не для просмотра в школах на уроке. Иногда учителя шокируют своей инициативой. Так к примеру, когда сын учился в 7 или 8 классе, учительница биологии показала док. фильм о родах. Ребенок пришел несколько шокированный просмотром и сказал, что некоторых мальчиков стошнило в прямом смысле этого слова.

Бред. Полный бред. Учитель меня удивляет, показывать такие "странные" ролики детям не стоит точно.

А кто слышал про план Даллеса? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%BD_%D0%94%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%B0

Я за такие ролики.
За сохранение девственности до брака.
Сейчас многие стали верующими. Может хотя бы это немного поможет.