Чубайс, став электрическим начальником, разбил уникальную энергетическую систему страны на множество мелких... Зачем? Дело в том, что чтобы вся энергетическая система от Бреста до Владивостока была работоспособна, она должна работать на одной частоте и за этим пристально следило государство. Разбив ее на части можно безнаказанно чуток изменить частоту в электрической сети. Дело в том, что частота аргументом входит в косинус , а косинус в свою очередь входит в формулу электрической мощности - изменится косинус - изменится и итоговая мощность... Электрические счетчики слабо умеют вычислять косинус - их разработчикам и в голову не могло придти, что Государственный Стандарт можно нарушить, а вот электромотор Вашей стиральной машины от изменения частоты послабеет, но вы это вряд ли заметите - а зря - ведь по счетчику Вы платите как за полноценную электроэнергию... Разница между реально потребленной и оплаченой электроэнергией в масштабах страны составляет немалые деньги и они где-то оседают - но эти вопросы почемуто совершенно не волнуют прокуратуру - может быть потому, что прокурорским в школе про свойства косинуса не рассказывали...

Вы сейчас про косинус фи пишете, по которому мощность в кВА переводят в мощность кВт?
Стандарты как были, так и остались. Напряжение в сети 220 В +-10%

Стандарты как раз меняются - сети 220/380 постепенно перетягивают на 230/400 и в новой редакции стандарта вопросы частоты умело запутаны в трех соснах, а это значит, что магнитное поле впредь будет вращаться как это угодно власть имущим ... Упомянутый угол фи указывает лишь всякие реактивные особенности и всякий законопослушный электрохозяин любовно приводит его к нулю...

Изменение частоты, тема интересная, но непонятно как осуществимая на практике. За кордоном всё просто - ещё 20 лет назад там были кварцованные сети, то есть сети очень стабильной частоты, касательно наших сетей, насколько помню, рассматривались отклонения порядка четверти Герца как максимальные, после которых на подстанциях начинали выправлять погрешность частоты к нулю. Если пренебречь погрешностями и посчитать линейно процент отклонения то получается четверть Герца разделить на 50 то есть пол-процента. Трёхфазные счётчики, используемые в промышленности имеют погрешность измерений - 1 процент, есть конечно новые с измерением меньшим чем процент, но тогда как быть с формой кривой напряжения в сетях, она ни в какие лабораторные идеальные формы кривых синуса, да ещё и в районе одного процента и близко не влезет по погрешностям, а значит, вероятность подсчёта более или менее реально потреблённой энергии ну никак не может быть заранее известна, дело в том, что это как подбрасывание монеты - вероятность 50 процентов падения обеими сторонами, то есть если в этом месяце будет заплачено больше по счётчику, то в следующем - меньше. Отсюда простой вывод - Чубайс накопить денег не мог и не сможет изменяя частоту электрических сетей.

Плата за реактивную мощность не предусмотрена для бытовых потребителей.
Спрошу в понедельник у своих РЗАиТовцев какая сейчас в сетях частота регистрируется. Раньше 50 Гц было. Сейчас какую точно частоту гонит генерация я точно не знаю, но от сетей - эта величина точно не зависит.
Считаю большой ошибкой Чубайса - это разделение единой системы на куски, в частности разделение функций по передаче электроэнергии и её сбыту.

Для Сергея: в своё время я пытался сделать "оптимальный" счётчик для измерения - но невозможно уйти от проблемы измерения чтобы погрешность была меньше процента. Проблема в том, что напряжение, частота и форма кривой ничем не может быть толком подсчитана, даже современными высокоскоростными DSP процессорами с укороченным набором команд. Дело как раз упирается в погрешности АЦП при контроллере или на борту, далее проблема формирования стабильного источника напряжения на плате независимо от температуры, влажности и старения электронных компонентов, а самое главное - нет способа измерения кроме единственного: необходимо пропустить весь измеряемый ток через резистор и измерять его тепловыделение. Понятно, что резистор проинтегрирует форму любой кривой которая есть реально в сети, но погрешность измерения тепловыделения этого резистора принципиально выходит за пределы процента в лаборатории в лучшем случае, а в реальном где-то на предприятии будет несколько процентов. Таким образом невозможно измерить точно потреблённую электроэнергию даже по хитрому изменяя частоту, да ещё и в масштабе регионов, что опять таки приводит к утверждению что деньги Чубайса не этим путём заработаны. Физлица по отношению к промышленному потреблению - жалкий мизер, но у них такая же проблема измерений, поэтому скорее можно напродавать населению по приказу счётчиков различных с обязательной установкой в квартирах чем мудрить что либо с частотой.

В советские времена было модно работать в отрицательных границах допусков - и это давало милиардные результаты, но на частоте электрических сетей не экономили - было строго. Поверьте - в наше безнаказанное время Чубайс полной лапой гребет из этой кормушки...

Вот поддерживаю. Не на этом обогащаются они.
Просто раньше сети были государственными, а сейчас они в частной собственности, инвестировать в них ни у кого нет желания, вытягивают деньги, подлатывая ветшающие сети.

Не надо мучать микропроцессоры - просто уменьшите частоту в сети на один процент - сколько процентов мощности недодаст электодвигатель?...

Населению сейчас положено устанавливать ПУ классом точности 2,0

Чубайс давно в нанотехнологиях гребет))))
А мы теперь за Чубайсом разгребаем по полной.

Но сети как на этом обогатятся объясните?

Не все в жизни определяется классом точности, тут технику чувствовать надо - выключив лампочку в сортире и сразу - где-то там, в Сибири, огромной турбине сразу становится легче вращаться...

Задача легко решается графически - поставщик недодает Вам энергии, а счетчик этого не чует и Вы платите по полной..

Не следует пренебрегать народными наблюдениями - например как курочка по зернышку клюет...

Для Сергея: уменьшение частоты сети на 1 процент даст уменьшение количества оборотов ротора тоже на 1 процент. Если речь о трёхфазных движках то на этом всё и закончится. Но, относительно мощности нужно смотреть насколько реактивное сопротивление обмоток изменится по сопротивлению, опять же нужно учесть технологический разброс изготовления этих самых обмоток статора и как изменится поле что вращает ротор с учётом разнообразных погрешностей и только тогда можно делать вывод об изменении мощности, причём это очень сложная функция - от изменения частоты питающей сети до изменения механической мощности на валу электродвигателя. И скорее всего Вам это детально неизвестно, поскольку даже функция температуры от времени на трёхфазном двигателе до сих пор не выведена относительно многих точек объёма движка внутри корпуса. Поэтому простой вывод - хотите написать как изменение частоты понизит механическую мощность на валу - напишите, а я не обычный форумчанин, а квалифицированный инженер, причём знаю как управлять двигателями на уровне программных алгоритмов, а не только железа, поэтому прошу пана черкнуть свои измышления - иначе это пустой трёп с Вашей стороны про частоту.

Речь ведется не о оборотах, а о мощности - там болеее сложные зависимости от частоты. Небольшой пример - хитрые авиаторы питают свое оборудование от 400 Герц... С чего бы это? Ответ простой какой-нибудь авиационный вентилятор на четырестах Герцах запросто отрубит пальцы и не заметив этого будет вращаться дальше. Но подключим этот венилятор на тоже напряжение но пятьдесят Герц - и если включение вентилятора обойдется без дыма, то его можно будет остановить соломинкой... Изменение частоты - в восемь раз но разве палец прочнее соломинки тоже в восемь раз?..

Ну точно, как это я не подумала. Мне нужен косинус, чтобы как Чубайс бабло воровать.

Я повторюсь, в _повседневной_ жизни)) А не по профилю.

Чубайсу скорее всего про косинус какой-нибудь оголодавший инженер рассказал, а для бабла достаточно с процентом уметь обращаться... Недавно у нас тетеньку из пенсионного фонда судили - при скромной государственной зарплате у нее только одной недвижимости более чем на два милиарда рублей образовалось... Механика очень простая - не все пенсионеры выбирают свои деньги в день пенсии - а оставшиеся в фонде деньги прокручивались через микрофинансовые лавочки типа "до зарплаты"... Суд над ней не суд был, а самый настоящий спектакль - пенсионеры пострадали? - нет - задержек с выплатой пенсий не было...Государство пострадало? - тоже нет - все деньги на момент проверки были на месте... Значит тетенька невиновна? Ведь за симптомы звездной болезни судить нельзя? Тут суд попадает в неловкое положение - как бы объяснить окружающим, что тетенька стала забывать делиться с кем надо оттого и попала под суд...

Вот честно.. Вы правда думаете, что все стараются урвать любым способом?
Мне, к примеру, это не интересно.

С математикой и процентами у меня все в порядке, но я не стремлюсь кого-то нагреть.
Ну а разговор начался с ненадобности в повседневной жизни тангенсов)))